Англии не нужна была сильная Россия

Дык я и не говорю, что Англия с Россией сдружились! Я говорю о том, что они вряд ли бы так легко(и сразу) нарушили свои обещания. Потом, наверно, начали бы оспаривать территорию и всё такое, но не сразу, у них самих после войны проблем хватало.

Ну, всё-же Англия выбрала Россию на Чёрном море, а не Немецкие подлодки(и корабли) у своих берегов.

Что выбрала Англия на Черном море, я уже писал в этой теме - взорванные двигатели на белых крейсерах и броненосцах. Одновременно с этим, английские торпедные катера атаковали красный флот в Кронштадте (войны между Англией и РСФСР не было). Позиция Англии очень проста - Россия должна быть глубоко в жопе. Еще один факт, правда из другой эпохи - заканчивается вторая мировая война, верный союзническим обязательствам СССР объявляет войну Японии, а в США и Англии в это же время, летом 1945 года, разрабатывают планы войны с СССР, в том числе планы ядерной бомбардировки крупных советских городов. Вот чего на самом деле стоят западные союзнички.

Кстати, Англии почему то начинает не везти всегда, когда она начинает катить бочку на Россию, это так, к слову

А по факту если бы не было Февральской то скорее всего опять начиситили бы морду австриякам,а потом выгребли бы от немцев,как и во время Брусиловского прорыва,когда Германия сняв с ЗФ ударные части спасала союзницу-Австрию.

Heeresmusikschutze, ты опять стрелки переводишь финансовый вопрос это совсем другое, по поводу Германии я уже писал в 1917 году она уже не могла проводить ударные операции небыло сил Австро Венгрию после Брусиловского прорыва мы фактически вынесли война могла бы уже хакончится в 1917 ибо Германии оставалось только оборонятся точнее она могла только оборонятся, последнее наступление Германия предприняла в 1918 году на Западном фронте и то оно провалилось хотя у Германии был численый перевес перед Антантой