   | |
| Модератор форума: GUNNER161 |
| Форум » БОЛТАЛКА » Игрушки » Wargame - Airland Battle (Обсуждение игры) |
| Wargame - Airland Battle |
› Среда
› 31.07.2013
› 15:03
› Сообщение # 91
Muheich, не даст соврать, Миг-17ПФ это страшная сила.
Вообще, самолёты по большей части превозмогают ПВО, ведь порой нужно три-четыре ракетных установки что сбить хотя бы один дрануделт. А если самолётов больше одного? Буками и прочими супер пво не пользуюсь - они радарные. Стайка Воронов их быстро почистит и они даже навестись не успеют. С ИК ПВО дела лучше, но их точность несколько ниже, а что бы и живучесть была оптимальной батареи после залпа нужно перемещать в другое место, ведь будте уверены - F111 или найтхоук уже летят. В то же время, с первого взгляда у НАТО с не радарными ПВО всё совсем плохо. Однако, многие люди забывают, что в томб локе кроме США и ФРГ есть и другие страны у которых есть Мистрали, АДАТСы и Рапиры, а так же страшные шведские ракеты рбз58иликакихтамправльноназвать.    |
› Среда
› 31.07.2013
› 17:40
› Сообщение # 92
Пферц, миг17пф, это хорошая машинка. НО, ты помни что одними самолетами не повоюешь) а на земле превосходство 100% у ОВД, а насчет зениток, попробуют эти самолеты пролететь над лесом или городом с пехотой(с пзрк). Уже потерии, а самолеты то дорогие, а пехота стоит копейки, так что самолеты подходят только для внезапных ударов и только
|
› Среда
› 31.07.2013
› 18:12
› Сообщение # 93
Цитата (Muheich) пехота стоит копейки  Добавлено (31.07.2013, 18:12)       |
› Среда
› 31.07.2013
› 19:05
› Сообщение # 94
корд,
Цитата (корд) Пехота - королева поле боя  Цитата (корд) мне нравилось отделение пехоты на БТРах 
|
› Четверг
› 01.08.2013
› 13:26
› Сообщение # 95
Цитата (Пферц) Вообще, самолёты по большей части превозмогают ПВО, ведь порой нужно три-четыре ракетных установки что сбить хотя бы один дрануделт. А если самолётов больше одного? Сообщение отредактировал Dim@s535 - Четверг, 01.08.2013, 13:32
|
› Четверг
› 01.08.2013
› 13:31
› Сообщение # 96
|
› Четверг
› 01.08.2013
› 13:32
› Сообщение # 97
Цитата (Пферц) Они ведь радарные, верно? |
› Четверг
› 01.08.2013
› 21:35
› Сообщение # 98
Цитата (Dim@s535) Да, но они ещё никогда не подводили. |
› Пятница
› 02.08.2013
› 04:57
› Сообщение # 99
Цитата (Muheich) так что радарные зрк уязвимы и ими надо уметь пользоваться |
› Пятница
› 02.08.2013
› 08:13
› Сообщение # 100
Цитата Прятать их надо. Убийца радаров видит этот самый радар только тогда когда радар видит его и ему не нужно вообще знать о радаре - тот сам лучами сообщает всему миру о своём существовании. Самый банальный способ защиты - выключить оружие наведение которого идёт через радар, так например у Тунгуски это пушки, но не ракеты. |
› Пятница
› 02.08.2013
› 08:48
› Сообщение # 101
Цитата (Пферц) Тунгуски это пушки, но не ракеты. |
› Пятница
› 02.08.2013
› 08:57
› Сообщение # 102
Ещё раз повторю - убийцам радаров не нужно видеть радары что бы по ним стрелять.
|
› Суббота
› 28.09.2013
› 12:15
› Сообщение # 103
Времени на игры не хватает, но все же для АРМЫ 2 в выходные пару часов выделяю, думаю брать или не брать Wargame: Airland Battle. Подскажите кто знает:
1) В ней есть редактор чтобы создавать свои миссии? 2) В чем отличия Wargame: Airland Battle от Wargame: European Escalation кроме того, что в первой появились самолеты? 3) Еще пишут что в Wargame: Airland Battle упрощена механика боёв в городских условиях. Это как? |
› Суббота
› 28.09.2013
› 13:52
› Сообщение # 104
Цитата В ней есть редактор чтобы создавать свои миссии? К сожалению нет. И да, она ориентирована в первую очередь на мультиплеер. Цитата В чем отличия Wargame: Airland Battle от Wargame: European Escalation кроме того, что в первой появились самолеты? Больше разнообразия, видов тактик, возможность создавать тематические колоды и иметь с этого бонусы. Цитата Еще пишут что в Wargame: Airland Battle упрощена механика боёв в городских условиях. Это как? Если раньше солдаты прятались в домах так же как и в кустах, то теперь они "садятся" в небольшие кварталы словно в БМП. Больше нет никакой мороки с тем, что из-за тупизма юнитов весь отряд демаскирован из-за того что какое-то отделение не поместилось внутрь. |
| |||
| Чат сайта |