Модератор форума: GUNNER161 |
Форум » БОЛТАЛКА » На любые темы » Т34-85 против четырёх королевских тигров.. (возможно ли такое?) |
Т34-85 против четырёх королевских тигров.. |
› Понедельник
› 15.06.2009
› 22:04
› Сообщение #
behemoot, Т-34-76 конечно превосходил танки панцер 4 образца 1941 года, но не нужно равнять жопу с пальцем. Танки Т-34-76 появились в конце 1941 года. Противотанковые пушки вермахта 37мм не могли противостоять Т-34, и немцам приходилось применять 88мм зенитные орудия флак16 и флак36, но потом появились пушки пак 38 и пак 40, которые пробивали броню всех советских танков.
А статья о КВ-2 скорее всего утка, так как КВ-2 имел 152мм орудие и предназначался для поражения укреплений и дотов, был неповоротлив и медлителен, поэтому не мог бороться с танками. Да ешё и в Латвии... Немцы попросту смели все части, расквартированные на западных границах СССР, люфтфаффе бомбило склады, танковые части, склады ГСМ, аэродромы. Советские войска не могли создать целостную линию обороны, не было боеприпасов и топлива. Немецки танковые части катились как лавина на восток, они продвигались примерно по 100 км в день. КВ-2 просто не мог задержать крупное соединение немцев, его или расстреляли танки этого соединения, или бы с ним за 10мин. расправились "Юнкерсы". Немецкая тактика не предусматривала ведения затяжных баёв, промедление было подобно смерти. Танковые дивизии брали всё сходу, если они встречались с ожесточёнными очагами сопротивления, то вызывали авиацию, которая расщищала им дорогу. После того, как войска противника засыплют бомбами, немецкие танки двигались дальше.
Пока у русского солдата есть пули, спички, самогон-сосите хрен солдаты НАТО, дрожи от страха Пентагон.
"Имя нам- легион! Крови нашей океан, мы не умираем- мы возвращаемся в ад на перегруппировку."- Комиссар Яррик Наш Бог- Русский Народ! Наш Храм- Русская Земля! Наша Вера- Победа! Наша Песня- Лязг танковых гусениц! |
› Понедельник
› 15.06.2009
› 22:39
› Сообщение #
Зачем утка событие произошло 23-24 июня 1941 в южной Литве, у города Расейняй
Есть даже свидетельства очевидцев, а танкисты похоронены на городском кладбище Запись в дневнике командира 11-го танкового полка (6-я танковая дивизия 4-й танковой группы) 25 июня 1941 года T.Jentz "Panzertruppen" Да и фугасные и бетонобойные боеприпасы КВ-2 могли отправить к праотцам любой(!) танк Вермахта стоявший на вооружении до начала 1942 года. Какая разница, пробивать метровый бетон или по сути фанерную броню немецких танков того периода Сообщение отредактировал behemoot - Понедельник, 15.06.2009, 22:51
Если у вас есть вопрос по игре воспользуйтесь Волшебной кнопкой Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Отошел от дел |
› Вторник
› 16.06.2009
› 09:53
› Сообщение #
behemoot, У немцев не было "фанерной" брони, танки строить они умели. А вот КВ-2 вроде имел гаубицу, а не пушку, поэтому возможно не мог бороться с танками. Как я знаю танк стрелял навесной траекторией, так как являлся танкомартиллерийской поддержки. Возможно это было мотопехотное соединение немцев, где танков не было. Тогда КВ-2 долго мог расстреливать беспомощную пехоту и бронетранспортёры с выгодной позиции. Интересно почему немцы не вызвали авиацию?
Мне интересно, как 105мм пушки не могли пробить броню танков образца 1941 года? Ведь пушки пак 40 75мм пробивали броню любого танка. Просвети.
Пока у русского солдата есть пули, спички, самогон-сосите хрен солдаты НАТО, дрожи от страха Пентагон.
"Имя нам- легион! Крови нашей океан, мы не умираем- мы возвращаемся в ад на перегруппировку."- Комиссар Яррик Наш Бог- Русский Народ! Наш Храм- Русская Земля! Наша Вера- Победа! Наша Песня- Лязг танковых гусениц! |
› Вторник
› 16.06.2009
› 10:21
› Сообщение #
Quote У немцев не было "фанерной" брони, танки строить они умели. а какая самая мощная танковая пушка была у немцев на момент нападения на ссср 22 июня? Сообщение отредактировал Vanёк - Вторник, 16.06.2009, 10:22
kill... kill... white man...
|
› Вторник
› 16.06.2009
› 11:03
› Сообщение #
Vanёк, Не неси чушь)))
Панцеры 1 и 2 имели только противопульную и противоосколочную броню. Корпус панцера 4 СОВСЕМ другой.
Пока у русского солдата есть пули, спички, самогон-сосите хрен солдаты НАТО, дрожи от страха Пентагон.
"Имя нам- легион! Крови нашей океан, мы не умираем- мы возвращаемся в ад на перегруппировку."- Комиссар Яррик Наш Бог- Русский Народ! Наш Храм- Русская Земля! Наша Вера- Победа! Наша Песня- Лязг танковых гусениц! |
› Вторник
› 16.06.2009
› 12:14
› Сообщение #
Боекомплект орудия составлял 36 выстрелов раздельного заряжания. Выстрелы (снаряды и метательные заряды в гильзах) укладывались в башне и вдоль обоих бортов боевого отделения. По сравнению с широким ассортиментом боеприпасов 152-мм гаубицы М-10 штатный боекомплект КВ-2 был ограничен только одним видом боеприпасов:
осколочно-фугасная стальная гаубичная граната ОФ-530 массой 40 кг (масса взрывчатого вещества — тротил или аммотол — от 5,47 до 6,86 кг) и специальным зарядом, получаемым из штатного заряда Ж-536 буксируемой гаубицы М-10 удалением нескольких равновесных пучков пороха; Однако на практике в обстановке хаоса лета 1941 года из-за отчаянного положения с обеспеченностью КВ-2 положенными по штату боеприпасами применялись любые виды 152-мм гаубичных снарядов, которые только удавалось найти (в некоторых военных округах комплектность была на уровне 10 %, в других штатных боеприпасов для КВ-2 не было вовсе). То есть могли использоваться как бетонобойные снаряды Г-530, так и осколочные гаубичные гранаты сталистого чугуна О-530А, зажигательные снаряды, старые фугасные гранаты, шрапнель. Стрельба на полном заряде категорически запрещалась, так как из-за больших отдачи и отката могло заклинить башню, от сотрясения могли пострадать узлы и агрегаты моторно-трансмиссионной группы. По последней причине стрельба дозволялась только с места. Бронепробиваемость снарядов танковой гаубицы М-10Т в доступных источниках не приводится, однако на практике ей было по силам пробить броню любого бронеобъекта вермахта в 1941 и начале 1942 года. Бронепробиваемость снаряда составляла 72 мм стали с расстояния 1 500 метров.
служу трудовому народу
|
› Вторник
› 16.06.2009
› 13:14
› Сообщение #
|
› Вторник
› 16.06.2009
› 14:43
› Сообщение #
сравнивайте сами:
ИС-2 образца 1944 года Тип брони катаная высокой твердости, литая средней твердости Лоб корпуса (верх), мм/град. 120 / 60° Лоб корпуса (низ), мм/град. 100 / 30° Борт корпуса (верх), мм/град. 90 / 15° Борт корпуса (низ), мм/град. 90 / 0° Корма корпуса (верх), мм/град. 60 / 49° Корма корпуса (низ), мм/град. 60 / 41° Днище, мм 20 Крыша корпуса, мм 30 Лоб башни, мм/град. 100 Маска орудия, мм/град. 100 Борт башни, мм/град. 90 / 20° Корма башни, мм/град. 90 / 30° Крыша башни, мм 30 PzKpfw VI Tiger а от себя. То ресурс целиндропоршневой группы мотора наших дизелей времен ВОВ 1200 мота-часов, а ресурс опор колен-вала то есть (опорных подшипниках, шатунных вкладышей и вкладышей коренных шеек) 160 часов из-за плохого смазочного матириала чаше всего это была простая нефть для сравнения один из самых надежных современных дизелей в своем классе ямз-346 8000 часов всего агрегата в целом. А ресурс цилиндропоршневой немецкого «Майбах» HL230P (который стоял на Тиграх первых и вторых, пантерах) 600 мота-часов о опорах мне не известно но скорее всего их ресурс 3-4 раза больше наших.
служу трудовому народу
|
› Вторник
› 16.06.2009
› 20:41
› Сообщение #
prizrak-od-war, Да вот как раз после начала Второй мировой у немцев возник острый вопрос вокруг танков. Несмотря на быстрый захват Франции панцервафе на могли успешно бороться с французкими Сомуа. И это дало толчек для стремительной модрнизации танков и разработки новых моделей. На верхней картинке трёшека. А Pz.4 после начала войны с СССР без палева перевели из тяжелых танков в средние.
Panzer III J: 50 мм лоб 30 мм борт 30 мм дно 30 мм башня 10 мм башня сверху Причем у четверки бронирование было ещё меньше. А более серьёзные модернизации с усиленным бронированием появились 1942 когда уже базовые модели не могли противостоять технике союзников. Quote (prizrak-od-war) Как я знаю танк стрелял навесной траекторией, так как являлся танкомартиллерийской поддержки Тот КВ-2 находился на господствующей позиции, вокруг вроде бы болотистая местность была, а он стоял на единственой дороге. Его как раз 105мм пушкой и обездвижили, правый борт весь раскурочен, а вот следы от противотанковых пушек можно заметить на башне, хотя особого вреда они ему не принесли. Не подпускал экипаж противника на дистанцию выстрела с вероятностью поразить танк.
Quote (prizrak-od-war) Интересно почему немцы не вызвали авиацию? Ну и где бы окончил свою службу командир бронетанковой дивизии, механиком в этой же дивизии? И как вообще вам представляется доклад его в ставку с просьбой поднять эскадрилью J-87 для уничтожения одного единственого советского танка, котоорый затормозил доблестные панцервафе подмявшие под себя пол Европы. Тут уж дело видимо в принцип упёрлось.
Quote (prizrak-od-war) Мне интересно, как 105мм пушки не могли пробить броню танков образца 1941 года? Ведь пушки пак 40 75мм пробивали броню любого танка. Просвети А чего в боекомплекте полевой артиллерии тогда было из снарядов. Думаю что только фугасные. И они тоже стреляли по навесной, на прямую наводку их на подпускали. Pak 40 чисто противотанковая пушка. А для 105мм полевой артиллерии тогда просто не существовало бронебойных и подкалиберных боеприпасов Сообщение отредактировал behemoot - Вторник, 16.06.2009, 20:42
Если у вас есть вопрос по игре воспользуйтесь Волшебной кнопкой Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Отошел от дел |
› Вторник
› 23.06.2009
› 07:19
› Сообщение #
Самый большой триумф тигра был на западном фронте, когда тигр из танковой дивизии СС проводил разведку боем в городишке под названием Виллес Богаж. Наткнувшись на передовой отряд знаменитого англо-американского корпуса "пустынные крысы", тигр начал методично расстреливать один танк за другим. Через час боя один тигр расстрелял 30 танков и бронемашин союзников.
Во-первых, Виттман был не один, он вел РОТУ, просто с "Шерманами" он вступил в бой обособленно, пока его рота где-то на фланге была. Не далее чем вчера смотрел рассказ командира М4, которого Виттман тогда как раз подбил ( Парень один из экипажа выжил, рассказ в стиле " единственное,что я мог сделать- держаться позади него вне зоны видимости (а Тигр как раз решил сменить позицию). Но потом он развернулся на 180 и увидел меня... я успел послатьв него 2 снаряда (безусполезно),потом выстрелил он..." Во-вторых, 85-мм орудие Т-34-85 с кормы м бортов даже для Краун-Тигра штука весьма опасная, что и продемонстрировали теже КВ-85 и Т-34-85 на плацдарме у Вислы, без потерь распотрошив из засад батальон новых танков вермахта, кстати, это был как раз самый первый бой Королевских тигров. Сообщение отредактировал Da_Don - Вторник, 23.06.2009, 07:23
Say "Bye" to USA
|
› Вторник
› 23.06.2009
› 07:25
› Сообщение #
behemoot, У немцев не было "фанерной" брони, танки строить они умели. А вот КВ-2 вроде имел гаубицу, а не пушку, поэтому возможно не мог бороться с танками
Ты не прав в корне. Перед тем,как спорить порой сеть - найдешь все, даже номера подбитых немцев, их фото раком/боком и пр. И не только немцы строить танки умели - наши тоже, кстати Сообщение отредактировал Da_Don - Вторник, 23.06.2009, 07:30
Say "Bye" to USA
|
› Вторник
› 23.06.2009
› 10:28
› Сообщение #
Тем, кто уверен в том, что немецкий "тигры" в том числе и "королевские", являлись гением конструкторской мысли и во всем превосходили русские танки советую прочесть:
Бои 11 - 13 августа 1944 г. в районе м. Сташув. http://www.rkka.ru/tank-vs-tank/ussr/tk12gvtk06/gvtk06_stashuv.html |
› Пятница
› 17.07.2009
› 22:36
› Сообщение #
Da_Don, какая у Витмана рота там была? тогда у него под командованием было два тигра и панцер 4. Его тигр №205 вышел из строя иза поломки двигателя и он взял тигр №222 тоесть остался один тигр и панцер 4 где там рота??
|
› Суббота
› 18.07.2009
› 11:02
› Сообщение #
Ну, официальная история говорит о роте, а сколько в ней было исправных танков - не знаю.
Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем либеральней, тем они пошлее, Цивилизация — для них фетиш, Но недоступна им ее идея. (c) Федор Иванович Тютчев |
› Суббота
› 18.07.2009
› 11:23
› Сообщение #
рота у него была, а в том бою участвовали тока те что осталось
|
| |||
Чат сайта |