   |
| Форум » РЕДАКТОР - ArmA 2 Operation Arrowhead » Аддоны и карты » Нужна ли новая авиация в качестве конверта из MSFS 2004? (Оправданность создания новых конвертов для ARMA 2|3) |
| Нужна ли новая авиация в качестве конверта из MSFS 2004? |
|
|
› Четверг
› 19.03.2015
› 12:46
› Сообщение # 1
Нужна ли новая авиация в качестве конверта из MSFS 2004/MSFSX в ARMA 2/3?
Если считаете, что нужна, и интересна конкретная модель из списка (интересных лично мне) - выберите конкретную.
https://docs.google.com/file/d/0B4zGMlr9oGNWVGxoNVNYZ25wRE0/edit
https://docs.google.com/file/d/0B4zGMlr9oGNWMUFORGc2b2ZHVUk/edit https://www.youtube.com/user/DrMukcep/about    |
› Четверг
› 19.03.2015
› 14:24
› Сообщение # 2
Имхо, большой авиации в арме делать нечего (касаемо гражданской)
Тому же "свистку" для захода на посадку полкарты понадобится и полосы поболе. Максимум як-40. Более интересна малая и низкоскоростная. Те же цессна (172\310\441), пилатус, кингайр, всякие бичкрафты. Возможно, бизнес-джеты (типа Cessna Citation X). Ну и функционал, наверное, мсфсовский не нужен.. заводить полтинник от PT - не для Армы:) |
› Четверг
› 19.03.2015
› 15:44
› Сообщение # 3
Самое правильное, что только можно сделать, это довести до ума пак аддонов Mukcep'а - там уже почти все есть, что нужно. Ну а из списка я пргоолосовал за Ту-134, но только если он будет качественным в итоге (работающие анимации закрылок, шасси, работающие лампы света, работающие БАНО, работающие приборы и подсветка приборов, нормальный интерьер пассажирского салона и реальный звук двигателя).
Вообще пассажирские самоли размера Як-40 и Ту-134 для Армы самое то:) п.с. andrucio Из малой авиации уже куча всего есть, поищете внимательнее на Armaholic.com. |
› Четверг
› 19.03.2015
› 18:52
› Сообщение # 4
Функционал из MSFS переносить цели не было. Да и нереально это.
Насчет внешних анимаций я всегда стараюсь все реализовать по максимуму. Анимации же кокпита могут занять в 2-3 раза больше времени чем весь остальной перенос вместе взятый. Анимации людей я честно сказать вообще не умею делать. В Ту-134 от SCS, на конверт которого мне дали разрешение в мае прошлого года, я действительно хотел реализовать все по максимуму, в том числе в кокпите, но боюсь что просто энтузиазма на все не хватит, а так-то модель просто шикарная:     Если к сути - я обычно делаю именно то, что нравится лично мне. Но конкретно в этом опросе я хотел выяснить, что интересно другим любителям авиации в арме. И вообще сколько русскоязычных любителей авиации осталось в данном комъюнити. Добавлено (19.03.2015, 18:52)
https://docs.google.com/file/d/0B4zGMlr9oGNWVGxoNVNYZ25wRE0/edit
https://docs.google.com/file/d/0B4zGMlr9oGNWMUFORGc2b2ZHVUk/edit https://www.youtube.com/user/DrMukcep/about |
› Четверг
› 19.03.2015
› 19:55
› Сообщение # 5
Цитата Havoc86 (  )самоли размера Як-40 и Ту-134 Где на свистке рассекать? Тем боле с реальными звуками и интерьером салона.. разве что для мультиков. Хотя, если доступ в салон будет. можно мутить что-то с освобождением заложников. Да, модель от СЦС отличная, довольно долго на ней сидел в свое время. Насчет другой МА - не впечатлило (для А3 по крайней мере) |
› Пятница
› 20.03.2015
› 00:01
› Сообщение # 6
Ну в общем из списка я за Ту-134) Ту-160 вот точно не для масштабов Армы, к тому же есть доработанные Ту-95МС/Ту-142. Britannia, Constellation и B-29 - для любителей истории) Hawkeye в принципе есть. Prowler - самолет РЭБ, у него с применением в Арме проблемы. А на Трешке я буду рассекать) Я и на Ил-62 рассекаю над Чернорусью))) А если серьезно, то можно и самому полетать, и использовать в АИ-траффике, и использовать для роликов, для операций антитеррора и т.д. и т.п.
|
› Пятница
› 20.03.2015
› 08:51
› Сообщение # 7
Теперь я все же склоняюсь к Ту-134. Салон там есть:
https://docs.google.com/file/d/0B4zGMlr9oGNWVGxoNVNYZ25wRE0/edit
https://docs.google.com/file/d/0B4zGMlr9oGNWMUFORGc2b2ZHVUk/edit https://www.youtube.com/user/DrMukcep/about |
› Пятница
› 20.03.2015
› 16:48
› Сообщение # 8
|
› Пятница
› 20.03.2015
› 16:51
› Сообщение # 9
VPumpkin, А сколько вообще самолетов появитья в арме 3 ? Для армы 2 ты вупустил много! И это было нечто!!
Российская Федерация!
 |
› Суббота
› 21.03.2015
› 08:18
› Сообщение # 10
неужели ты вернулся! я так рад
 мне самолёты во 2-й арме радовали) надеюсь в 3-й увижу такой самолёт как ТУ-160 =)
https://vk.com/arma3_ksor КСОР ОДКБ
|
› Суббота
› 21.03.2015
› 14:53
› Сообщение # 11
Welcome back!
Голосовал за Ту-134, он из предложенного наиболее подходит по масштабам и функционалу к размерам армы. Так еще предложил бы ввести в игру УБС (L-29 Delfin, MB-326, Hawk), и кое-что из нашей старой авиации (ранние МиГи-15/17/19, Ил-28). Из забугорного - A-37 Dragonfly, OV-10, Beech Model 200. |
› Суббота
› 21.03.2015
› 17:04
› Сообщение # 12
Так же голосовал за Ту-34, но хотелось бы ещё увидеть Ил-76 МД и L-29.
Добавлено (21.03.2015, 17:04) |
› Суббота
› 21.03.2015
› 17:34
› Сообщение # 13
Ливреи для свистка шикарные! Особенно нужны ВВСные и правительственного отряда "Россия". В общем, VPumpkin, ответ один - НУЖНО! Будем все очень благодарны.
|
› Среда
› 01.07.2015
› 15:57
› Сообщение # 14
Хорошо, с выбором самолета определились. Это Ту-134А-3
Не обещаю что приступлю к работе скоро, но постараюсь Жизненные условия просто не всегда располагают к этому процессу. Но я надеюсь, что у меня будет свободное время. И я, чего греха таить, где-то года два назад вытягивал модель версии 1.2, но не довел до стадии аддона из-за отсутствия салона:   Добавлено (01.07.2015, 15:57)
https://docs.google.com/file/d/0B4zGMlr9oGNWVGxoNVNYZ25wRE0/edit
https://docs.google.com/file/d/0B4zGMlr9oGNWMUFORGc2b2ZHVUk/edit https://www.youtube.com/user/DrMukcep/about |
› Четверг
› 02.07.2015
› 07:46
› Сообщение # 15
полетать можно на нём)
https://vk.com/arma3_ksor КСОР ОДКБ
|
| |||
| Чат сайта |