   | |
| Модератор форума: GUNNER161, Panikaha |
| Форум » РЕДАКТОР - ArmA 3 » Аддоны и карты » Советская армия будущего (Продолжение мода "Современная Советская армия") |
| Советская армия будущего |
› Четверг
› 11.07.2013
› 22:03
› Сообщение # 166
  |
› Четверг
› 11.07.2013
› 22:07
› Сообщение # 168
TANIJ, могу сказать сразу, вероисповедание тут не причем. Армия СССР должна быть за красных
      |
› Четверг
› 11.07.2013
› 22:14
› Сообщение # 169
Я не собираюсь разводить тут политических срачей, но хочу заметить, что для конгломерата ислаамских государств во главе с Ираном наиболее вероятным противником будет именно С.С.С.Р., успевший влезть в Афганистан. Кроме того, лакомым куском для подобного образования будут среднеазистские републики, но это так, к слову.
|
› Четверг
› 11.07.2013
› 22:19
› Сообщение # 170
TANIJ, война в Афгане закончилась 24 года назад. С того времени Иран стал главным врагом США. СССР тоже враг США. Теперь подумай и скажи кто будет союзником СССР
 . А по поводу средней Азии , может они добровольно вошли в состав Ирана. 
|
› Пятница
› 12.07.2013
› 00:05
› Сообщение # 171
Цитата (TANIJ) Не надо так много эмоций. В Арме 3 красные - муслики, втч Иран, и уж лучше американцы, чем это Во-первых, мы не знаем, кого и за что повесили. Я думаю, никто не будет спорить, что отдельные личности именно такого и заслуживают. Во-вторых, исламский мир - естественный союзник против США и НАТО и существуй СССР - никаким всемирным халифатом и не пахло бы. Как и войной в Чечне, как и талибами с ваххабитами. Исламские страны - враги США - стремились бы к сближению с Союзом. Кроме того, ислам -довольно мягкая и миролюбивая религия по сравнению с каноническим христианством. Исламская культура долгое время превосходила европейскую. Поэтому пренебрежительного отношения к исламу я не признаю, радикальные течения - не показатель. Что касается фотографий, можно выложить целую кучу о "подвигах" натовцев в Сербии, Ираке, Афганистане, таких, что потом без снотворного не уснешь. Уж лучше ислам, чем легализация гомосячих браков, узаконенная педофилия, зоофилия и наркомания, деградация и вырождение - все то, что несет нам западная "культура".    |
› Пятница
› 12.07.2013
› 19:45
› Сообщение # 172
Цитата (корд) Армия СССР должна быть за красных Цитата (adw8613) Во-первых, мы не знаем, кого и за что повесили. Я думаю, никто не будет спорить, что отдельные личности именно такого и заслуживают. Во-вторых, исламский мир - естественный союзник против США и НАТО и существуй СССР - никаким всемирным халифатом и не пахло бы. Как и войной в Чечне, как и талибами с ваххабитами. Исламские страны - враги США - стремились бы к сближению с Союзом. Кроме того, ислам -довольно мягкая и миролюбивая религия по сравнению с каноническим христианством. Исламская культура долгое время превосходила европейскую. Поэтому пренебрежительного отношения к исламу я не признаю, радикальные течения - не показатель. Что касается фотографий, можно выложить целую кучу о "подвигах" натовцев в Сербии, Ираке, Афганистане, таких, что потом без снотворного не уснешь. Уж лучше ислам, чем легализация гомосячих браков, узаконенная педофилия, зоофилия и наркомания, деградация и вырождение - все то, что несет нам западная "культура". Ну, что насчет позиции в вопросе о выборе стороны, согласно которой Советская армия должна быть исключительно за "красных", то тут можно поспорить. К чему такой "идеологизм"? "Красные", "синие", "зеленые" - в Арме эти понятия достаточно условны. При таком раскладе сил, как в третьей Арме, нет ничего плохого в том, чтобы поступиться принципами и сделать СССР на стороне условных "зеленых". Это решение вполне подходит под принцип универсальности и дало бы больший простор для творчества мишнмейкеров. Получилось бы вполне неплохо - две мировые сверхдержавы и одна региональная (но очень амбициозная) устраивают между собой Игру Престолов. Конечно, уважаемый автор возразил, что исламский мир - это естественный союзник против "неописуемо мерзкого и поганого американо-натовского некропедогомозоофилического чудовища", но и тут можно привести мое личное контрвозражение. Во-первых, естественного союзничества не существует, во-вторых, оно непостоянно. Есть геополитические интриги, использование в них "союзников" в качестве пешек, череда заверений в "дружбе" и предательств, а также двойная игра с целью получения ништяков. Так что даже такой "естественный союзник" против США, как исламский мир, вполне может укусить кормящую его руку, а то и вовсе быть "против всех". За примерами далеко ходить не надо. В свое время Советский Союз вбухал много сил и средств в Китай. Казалось, что не напрасно - гоминьдан прогнали, от влияния "капиталистических собак" страну спасли. Вот только эта дружба народов закончилась конфликтом на острове Даманский. Как оказалось, даже у коммунистического Китая были очень нехилые амбиции, и для их реализации они быстренько нашли подходящий предлог для того, чтобы поругаться с СССР, отделиться от официального соцлагеря и запилить свой собственный социализм - с охотой на воробьев и хунвейбинками. Так почему бы в таком случае и не включить СССР в состав "зеленых"? Получилась бы веселая разборка между тремя равноценными сторонами. Но в любом случае, я просто высказал свое мнение, поскольку четко видно, что автор уже окончательно принял решение и отказываться от него не собирается. Ладно, будем с помощью скриптов налаживать союзнические отношения между СССР и НАТО
Сообщение отредактировал GasMasker - Пятница, 12.07.2013, 19:55
Если жизнь одаривает вас лимонами, не делайте лимонад. Заставьте жизнь вернуть их обратно! Разозлитесь!!! "Мне не нужны твои проклятые лимоны! Что мне с ними делать?!" Требуйте встречи с менеджером, отвечающим за жизнь! Заставьте жизнь пожалеть о том дне, когда она решила одарить вас лимонами! Ты знаешь, кто я? Я тот, кто сожжет твой дом! Лимонами! Я заставлю своих инженеров изобрести зажигательный лимон, чтобы спалить твой дом дотла!!!
|
› Пятница
› 12.07.2013
› 20:22
› Сообщение # 173
Цитата (GasMasker) Красные", "синие", "зеленые" - в Арме эти понятия достаточно условны. Дело не в цвете сторон, а в выборе союзников. Сейчас угроза России исходит в первую очередь от США и Западевропы. Не военная, пока наши ракеты окончательно не заржавели, интервенции можно не бояться. Но вот не силовое давление, направленное на уничтожение России, не прекращается. Для исламского мира Россия (и гипотетический Советский Союз), точнее для его антиамериканской части, угрозы не представляет и могла бы быть союзником. Для США и Западевропы Россия не нужна ни в каком качестве, им нужна территория и ресурсы с минимумом населения для их добычи, поэтому как союзников их рассматривать нельзя. Тому пример 2-я Мировая война, когда СССР, верный союзническому долгу, объявил войну Японии, а в США в это же время разрабатывали планы ядерной войны против Союза. Сейчас у России союзников нет вообще, мотаемся, как говно в проруби, между теми и этими. Сдали Ливию, практически сдали Сирию, потихоньку сливаем Иран - в ущерб собственным интересам, подмахиваем Западу без всякой для себя пользы. Союзников предали, а вот друзей среди бывших врагов этим не нажили. Китай не пример. Тут Мао оскорбился за клевету на Сталина, которую лысый жоп Хрущев провозгласил с трибуны 20 съезда, не к ночи будь помянут. Мао не предал союзника, он выступил против тех, кто поливал дерьмом великого человека и разрушил практически все из того, что тот создал. Конфликт на Даманском случился гораздо позже, им все закончилось. Иран, если не срежут на взлете, еще очень долго не сможет быть "равноценной стороной" в "Игре Престолов". Потенциал не тот. Не интересно быть на стороне сильного против слабого, подленько это как-то, по-американски, по-европейски, по-натовски... Предположить союз между СССР и НАТО (военным блоком, созданным против СССР) - ну это уж совсем фантастика, особенно после включения туда русофобских державок типа Польши или прибалтийских фашистов (не помню, как там их территории называются). А уж после возрождения Союза все эти шавки и вовсе в истерике забьются. И наконец - мои личные симпатии и антипатии. Мне совсем не интересно смотреть через прицел на иранского солдата. Мне гораздо приятней пострелять по свиньям в натовской форме. Ну не могу я дать возможность использовать своих бойцов на стороне "неописуемо мерзкого и поганого американо-натовского некропедогомозоофилического чудовища". Сообщение отредактировал adw8613 - Пятница, 12.07.2013, 20:33
|
› Пятница
› 12.07.2013
› 20:55
› Сообщение # 174
adw8613, к стати как ты относишься к том если я попытаюсь сделать новые шевроны для Советской Армии Будущего
|
› Пятница
› 12.07.2013
› 21:55
› Сообщение # 175
корд, попробуй. Только они должны быть без текста и допускать возможность зеркального отражения на другой рукав.
|
› Пятница
› 12.07.2013
› 22:22
› Сообщение # 176
adw8613, а под какие рода войск делать
 .? Начну для ВДВ.
|
› Пятница
› 12.07.2013
› 22:35
› Сообщение # 177
Цитата (adw8613) Китай не пример. Тут Мао оскорбился за клевету на Сталина, которую лысый жоп Хрущев провозгласил с трибуны 20 съезда, не к ночи будь помянут. Мао не предал союзника, он выступил против тех, кто поливал дерьмом великого человека и разрушил практически все из того, что тот создал. Конфликт на Даманском случился гораздо позже, им все закончилось. Разрывы отношений по причине "личного оскорбления" за "клевету" больше подходят для эпохи раннего феодализма. На дворе был ХХ век, и менталитет политических деятелей существенно изменился. Мао просто решил, что быть главным в своем мирке и ни на кого не оглядываться все-таки приятнее, чем быть "младшим братом" в едином соцлагере. Очень удачно подвернулся повод, вот и все. Китай всегда считал себя самодостаточной силой, и когда пришло время (а в случае с такой страной, как Китай, оно в любом случае бы пришло), его руководство начало действовать. Мао и его правительство сами выбрали путь осуществления своих амбиций. Да и Китай был не единственным примером. История с Югославией показала, что для конфликта с "союзником" можно даже Сталина дерьмом не поливать (да что уж говорить, тогда-то как раз Сталин и царствовал). Прикол заключается в том, что если "союзное" государство посчитает, что союз с "большим братом" не отвечает его интересам, и у него появляется уверенность в том, что жить отдельно не так уж и плохо, вероятность того, что он решит пойти своим путем, увеличивается в разы. Хотя, конечно, примеров, когда "братская республика" решила бросить вызов "старшему брату", не так много. Один раз "большой брат" обломится, другой тоже, но дальше он уже умный, и в случае чего скрепит братскую дружбу пожестче. Цитата (adw8613) Дело не в цвете сторон, а в выборе союзников. Сейчас угроза России исходит в первую очередь от США и Западевропы. Не военная, пока наши ракеты окончательно не заржавели, интервенции можно не бояться. Но вот не силовое давление, направленное на уничтожение России, не прекращается. Для исламского мира Россия (и гипотетический Советский Союз), точнее для его антиамериканской части, угрозы не представляет и могла бы быть союзником. Для США и Западевропы Россия не нужна ни в каком качестве, им нужна территория и ресурсы с минимумом населения для их добычи, поэтому как союзников их рассматривать нельзя. Тому пример 2-я Мировая война, когда СССР, верный союзническому долгу, объявил войну Японии, а в США в это же время разрабатывали планы ядерной войны против Союза. Сейчас у России союзников нет вообще, мотаемся, как говно в проруби, между теми и этими. Сдали Ливию, практически сдали Сирию, потихоньку сливаем Иран - в ущерб собственным интересам, подмахиваем Западу без всякой для себя пользы. Союзников предали, а вот друзей среди бывших врагов этим не нажили. Для антиамериканской части исламского мира Россия, быть может, угрозы не представляет. Но разве вы не задавались вопросом - не представляет ли исламский мир (даже антиамериканская его часть) угрозу для самой России (и гипотетического СССР)? У них есть амбиции, и, что хуже, у них есть озлобленность, и как раз многие "антиамериканские" представители исламского мира саму Россию относят к "проклятому Западу". Взять тот же "потихоньку сливаемый" Иран, который после своей исламской революции был враждебен как по отношению к США, так и по отношению к СССР. Сейчас их руководство выглядит чуть более адекватным, но проблема заключается в том, что политическая система, созданная исламской революцией, все еще существует и периодически дает о себе знать. Пока религиозный элемент силен в иранской внутренней политике, союз с ними ведет к большому риску. Можно, конечно, вбухать все средства и окончательно убить свою слабую и нестабильную экономику ради того, чтобы "спасти" себя и ту страну третьего мира от "американской угрозы". Допустим, американцы обломились. Где гарантия, что откормленный и выросший "верный" песик не вцепится в кормящую руку своего хозяина? Цитата (adw8613) Иран, если не срежут на взлете, еще очень долго не сможет быть "равноценной стороной" в "Игре Престолов". Потенциал не тот. Не интересно быть на стороне сильного против слабого, подленько это как-то, по-американски, по-европейски, по-натовски... Цитата (adw8613) Предположить союз между СССР и НАТО (военным блоком, созданным против СССР) - ну это уж совсем фантастика, особенно после включения туда русофобских державок типа Польши или прибалтийских фашистов (не помню, как там их территории называются). А уж после возрождения Союза все эти шавки и вовсе в истерике забьются. Цитата (adw8613) И наконец - мои личные симпатии и антипатии. Мне совсем не интересно смотреть через прицел на иранского солдата. Мне гораздо приятней пострелять по свиньям в натовской форме. Ну не могу я дать возможность использовать своих бойцов на стороне "неописуемо мерзкого и поганого американо-натовского некропедогомозоофилического чудовища". P.S. Да разгорится политический ср...ч!!!
Сообщение отредактировал GasMasker - Пятница, 12.07.2013, 22:37
Если жизнь одаривает вас лимонами, не делайте лимонад. Заставьте жизнь вернуть их обратно! Разозлитесь!!! "Мне не нужны твои проклятые лимоны! Что мне с ними делать?!" Требуйте встречи с менеджером, отвечающим за жизнь! Заставьте жизнь пожалеть о том дне, когда она решила одарить вас лимонами! Ты знаешь, кто я? Я тот, кто сожжет твой дом! Лимонами! Я заставлю своих инженеров изобрести зажигательный лимон, чтобы спалить твой дом дотла!!!
|
› Пятница
› 12.07.2013
› 22:42
› Сообщение # 178
Основной мотив -
Цитата (adw8613) - мои личные симпатии и антипатии. Мне совсем не интересно смотреть через прицел на иранского солдата. Мне гораздо приятней пострелять по свиньям в натовской форме. Ну не могу я дать возможность использовать своих бойцов на стороне "неописуемо мерзкого и поганого американо-натовского некропедогомозоофилического чудовища". Можно долго дискутировать, приводить аргументы за и против, но этого не перевесить. Собственно, никто не запрещает переписать конфиг, где заменить EAST на GUER. Я вообще не накладываю никаких ограничений по использованию моих аддонов. Единственное требование - указать, что переделанный аддон изначально мой. Цитата (GasMasker) P.S. Да разгорится политический ср...ч!!! |
› Пятница
› 12.07.2013
› 22:50
› Сообщение # 179
GasMasker,
 Тебе не в лом писать такие большие сообщения . Да и прячь их под спойлер  , а то опять сайт глючить будет 
|
› Пятница
› 12.07.2013
› 22:59
› Сообщение # 180
Цитата (adw8613) Можно долго дискутировать, приводить аргументы за и против, но этого не перевесить. Собственно, никто не запрещает переписать конфиг, где заменить EAST на GUER. Я вообще не накладываю никаких ограничений по использованию моих аддонов. Единственное требование - указать, что переделанный аддон изначально мой. Цитата (adw8613) А вот хрена вам! С этим - в болталку. 
Если жизнь одаривает вас лимонами, не делайте лимонад. Заставьте жизнь вернуть их обратно! Разозлитесь!!! "Мне не нужны твои проклятые лимоны! Что мне с ними делать?!" Требуйте встречи с менеджером, отвечающим за жизнь! Заставьте жизнь пожалеть о том дне, когда она решила одарить вас лимонами! Ты знаешь, кто я? Я тот, кто сожжет твой дом! Лимонами! Я заставлю своих инженеров изобрести зажигательный лимон, чтобы спалить твой дом дотла!!!
|
это намного лучше
| |||
| Чат сайта |