Научная дискуссия From
Ну дак что, ведь внатуре удвоенная частота?
From
Гонево какое-то. Даже предположить что у неё собственная частота сисек
в 2 раза больше чем её тела, то разность фаз должна быть по любому.
sitlar
Это че за рассчеты?
--------------------------------------------------------------------------------
From
Ну сиски это гармонический осциллятор, на них действует сила, вдвое
меньше собсвенной. Из фазовой диаграммы видно, что должен быть сдвиг
фаз между силой и откликом, а на картинке этого нет. Следовательно
картинка - гонево. Или сиски не гарм осциллятор....
--------------------------------------------------------------------------------
From кстати, эксперименты показали, что в обычных условиях есть сдвиг фаз и
нету удвоения, т.е. все по теории.
аноним
Господа, то что вы наблюдаете - это зацикленая снятая одна единственная фаза! безусловно некая расфазировка присутствует, но мы ее не можем наблюдать, т.к. сдвиг за один период мал и возвращение к исходной картинке носит скачкообразный и малозаметный характер
hojja_nusreddin
явная подкачка энергии через руки.
посмотрите на правую кисть - частота совпадает с частотой сисек.
частоту сись задают 2 мотора - грудные мышцы
nusreddin
Все нормально и реально (хотя не проверял :))
Предыдущий прыжок скорее всего был простым (т.е. с одинарным проходом скакалки под днищем), после приземления с этого прыжка сиськи, вследствии упругого (а я в этом не сомневаюсь Ж-)) удара о грудную клетку пошли вверх раньше, чем ноги придали импульс всему телу на видимом нам прыжке. Соответственно, своей верхней точки достигли раньше всего тела, пошли вниз. За счет того что девчушка "затянула" верхнюю фазу прыжка поджиманием ног (доп. импульс вверх), исследуемый объект успел в навысшей точке прыжка (кадр 10) опять упруго))) удариться о ребра - налицо, точнее "на теле", реальное удвоение частоты!!!
В процессе "исследования" были использованы: голова с высшим образование (к.т.н) - 1 шт, Adobe ImageReady - 1 копия (нелегальная)
З.Ы. Ни одного кролика не пострадало
Анонимно
Чего-то вы тут умните. Сиськи осциллируют на собственной частоте, и все тут. А то , что она скачет - лишь усугубляет процесс (т.е. раскачивает). А то, что р. частота сисек кратна частоте прыжков - благотворно сказывается на амплитуде, и только.
вовикос
Кажись я допер...как и все тут!!!
Тут можно обойтись моделью когда тело и грудь связаны пружиной, только она (модель)получится двумерной. Т.е. надо рассматривать 2 степени свободы у грудей...и связь между этими объектами...ну, не половую...хотя, и её исключать нельзя
Все дело в разности массы грудей и тела.
Вначале цикла груди нах-ся в нижней точке натяжения пружины. Т.е. все усилие (импульс)передается полностью. А по причине меньшей массы они приобретают бОльшее ускорение чем тело.
Соответственно двигаются быстрее вверх и достигают верхней точки, пока тело движется вверх.
Далее-как на пружине они из этой крайней точки они начинают двигаться вниз (в общем-то можно просто даже принять модель не пружины, а нерастяжимой нити, что бесспорно проще)
И достигаю нижней точки, из которой пытаются снова "взмыть" вверх, но тут уже слишком слабый импульс. И наглаз (да и в этом конкретно цикле не видно) может быть и не заметно, хотя, я так думаю что когда она остановится, то будут ещё затухающие колебания. Верхней точки грудь не достинет, т.к. не хватит уже энергии (кинетической)
Возможно ещё часть уйдет в нагрев. Так что это дло легко описывается термехом...вот моё имхо. Эксперимент? Хм. Вскоростти не обещаю, но думаю что оформим...
физик
Сиськи отталкиваются от живота, а она от земли, вот и считайте. первый раз взлетают, когда дефка летит вверх, второй раз - когда сгибает ноги и сиськи амортизируют от пуза.
и нах. ваши расчеты, красивая баба! )))
Пысы: взято с форума физтеха там 10! страниц научных выкладок