К вопросу о памятниках

Главная
Форум
Загрузка
ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3
Другие новости
- Военные новости
- Игровые новости

Страница 1 из 1 1
Модератор форума: GUNNER161

К вопросу о памятниках (Нужен ли нам памятник польским русофобам в Катыни?)

К вопросу о памятниках

adw8613 › Вторник › 14.10.2014 › 19:56 › Сообщение # 1

Генералиссимус

В увольнительной

Группа:: Друзья сайта

Сообщений:: 1605

Польша отвергла предложение России установить памятник замученным красноармейцам в Кракове
Российское военно-историческое общество (РВИО) не так давно обратилось к польской стороне с предложением воздвигнуть на территории Польши памятник красноармейцам, замученным в польских концентрационных лагерях в годы советско-польской войны 1919-1920 годов. РВИО организовало сбор средств на создание такого памятника и предложило установить его в Кракове на Раковицком кладбище, где в общих могилах захоронены тысячи красноармейцев.
В целом польский плен и интернирование унесли жизни более чем 90 тыс. жизней русских, украинских и белорусских узников: около 10-12 тыс. красноармейцев погибли до заключения в концлагеря, порядка 40-44 тыс. в местах заключения (примерно 30-32 тыс. красноармейцев плюс 10-12 тыс. гражданских лиц и бойцов антибольшевистских и националистических формирований).
В ответ на эту инициативу польские политики заявили, что и слышать не хотят о таком памятнике. При этом доводы РВИО о том, что польский памятник есть в Катыни (под Смоленском), и было бы неплохо установить российский памятник в Кракове как символ примирения, восприняты в штыки.
Польские власти заявляют, что пленные красноармейцы, расстрелянные или умершие в польских лагерях, были «агрессорами, не заслуживающими того, чтобы память о них увековечить». Министр иностранных дел Польши вообще назвал инициативу РВИО провокацией, которая направлена на «разделение поляков».
Интересная риторика польской стороны. Агрессорами власти Польши назвали бойцов РККА, которые ответили на завоевательный поход польской армии на восток. Если Польша забыла, то ей нужно напомнить, что именно Варшава в своё время развязала войну, организовав военное наступление, нацеленное на завоевание земель с целью вернуть Польше территории Речи Посполитой образца 1772 года. Так кто же реальный агрессор?
Если польская сторона называет возможное установление памятника бойцам Красной Армии (пленным бойцам, сгинувшим в польских концлагерях) в Кракове провокацией, то чем тогда является польский монумент в Катыни под Смоленском. Не пора ли поставить вопрос о том, что катынский памятный знак вносит раскол в российское общество, и решить вопрос о его демонтаже?..

Кстати, о Катыне.
Польские пленные были убиты из немецкого оружия. Поскольку гильзы из раскопа воровали достаточно интенсивно, в том числе и привозимые на место расстрела «экскурсанты», немцам пришлось этот факт признать. Основным табельным оружием личного состава НКВД являлся наган, из которого и производились расстрелы. Откуда же немецкие гильзы, в том числе от крупнокалиберного оружия, которое в СССР вообще не использовалось?
Этому факту, конечно, нашлось объяснение — но уж такое откровенное натягивание совы на глобус… Мол, руководство НКВД, по какой-то никому не ведомой причине, специально для этого расстрела снабдило исполнителей «вальтерами». А зачем, простите? Чем наган-то плох?
Второй прокол — гораздо более существенный. Немцы постоянно пишут о том, что узнавали звания казненных по знакам различия. Между тем, согласно советскому «Положению о военнопленных» 1931 года и секретному положению 1939 года, пленные не имели права носить кокарды и знаки различия — это было одним из отличий нашего «Положения» от Женевской конвенции. Носить все это было разрешено лишь «Положением» от 1 июля 1941 года. И то, что на мундирах казненных присутствовали погоны, а на фуражках — кокарды, доказывает: они были убиты либо после этой даты, либо содержались в плену не у СССР, а у государства, которое соблюдало Женевскую конвенцию. Сей факт объяснению не поддается, поэтому сторонники «советской» версии его попросту замалчивают.
Третий прокол - у большинства казненных руки связаны шпагатом немецкого производства с использованием узлов, не принятых в НКВД.

Сообщение отредактировал adw8613 - Вторник, 14.10.2014, 20:23