Афганистан лицами американцев? - Страница 4

Главная
Форум
Загрузка
ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3

ArmA ArmA II ArmA OA ArmA 3
Другие новости
- Военные новости
- Игровые новости

Страница 4 из 4 « 1 2 3 4
Модератор форума: GUNNER161

Афганистан лицами американцев?

Infernal-13 › Суббота › 26.06.2010 › 09:37 › Сообщение # 46

Сержант

В увольнительной

Группа:: Пользователи

Сообщений:: 0

Quote (Bloody749)

шла колонна наших войск её обстреляли с аула, если под плотностью огня не взять аул, то залп Градов стирал аул с лица Земли)))

Такое могло случиться только если аул был занят крупными силами моджахедов. Часто мирное население не собиралось собой закрывать духов, а Ахмад Шах Масуд заблаговременно всех мирных выводил из кишлаков, где будет вести боевые действия. Не надо думать, что в штабе 40-й армии одни идиоты, которые могут позволить тратить сколько угодно боекомплекта, ни капли не экономя, да ещё при этом отталкивать от себя местное население. Советская армия входила в Афган не для того, чтобы территорию присоединять и порабощать население, а чтобы поддержать режим.

Quote (Bloody749)

а америкосов вся Европа

Европейцы не дураки, чтобы воевать с Россией. Скажем, Франция, - государство Западной Европы, сколько уж у них интересов с США, а в 1967 г., в период холодной войны, вышли из боевого крыла НАТО. А сегодня даже никакие антирусски настроенные поляки, никакие традиционно дружественные пендосам британцы не станут воевать с Россией, тем более за США.

Quote (Bloody749)

в Афгане и Чечне не было никаких тактических действий, сплошной бардак и партизанская война

Ну так если боевики перешли к партизанской войне, это не промах российских войск. Это всего лишь значит, что открытые методы борьбы невозможны.

Quote (prizrak-od-war)

Сплошной бардак был только при штурме Грозного под новый год, вот там да бардак был.

Я так считаю, что бардаком в полном смысле слова можно назвать разве что само решение Грачёва о штурме и методы его реализации.
ComradE_AlekS, насчёт монголоидной и негроидной "экспансии" скажу, что проблему эту видят весьма чётко, но говорить об этом неприемлемо - сразу обвинят в дискриминации. То же самое в Европе с исламом, который лихо набирает обороты. Но говорить об этом стараются не особо громко, чтобы не нарушать принцип веротерпимости и плюрализма в этой сфере, что попросту противоречило бы постулатам гражданского общества, которое пропагандируется в Европе.

Quote (GORRALS)

А как будто в чечне и осетии frendly fire не было?

Ну так понятно, что характерно для любого конфликта. Ладно там в условиях тумана и радиоперехвата засадили артиллерией по корпусу Рохлина, но чтобы при полном отсутствии противодействия в авиации лупить по своим самолётам... А ведь армия США считается самой технологически продвинутой, что особенно касается средств связи, обнаружения и войскового взаимодействия.

Quote (Bloody749)

А США пусть и как считают некоторые не выиграла не одного конфликта совершала колоссальные тактические действия, и переброску огромных сил, не ставило командование войск США вести партизанскую войну им это не нужно для них и в Афгане и В Ираке есть зелёные зоны, а что за ними их не волнует, они всё равно в плюсе!

А как же иначе? Прорвать фронт талибов, после чего сопротивление кончится? Да там всё сразу и вошло в фазу партизанской войны, на прямое противостояние с армией США Талибан не способен.

Quote (-Wishmaster-)

многие мудрые люди говорили что врага нужно уважать

Имеется ввиду Сунь Цзы? Так он ведь китаец. Вы рискуете вызвать очередную волну "китаефобии" в данной теме, как на 2-й странице...

Quote (Bloody749)

И чё каждый год на дорогах России гибнет 35 тысяч человек!!! В Африке даже представления не имею сколько ежегодно гибнет, в Ираке, в Бирме!!!!!!!! И про это никто не говорит!

Не в тему, друг. говорим о потерях в результате БД, т.е. по большей части об эффективности действий армии. Могу добавить к ДТП проблемы генетики, решив которые, смертность бы упала в разы.

Сообщение отредактировал Infernal-13 - Суббота, 26.06.2010, 09:42

komandir518 › Понедельник › 30.08.2010 › 22:54 › Сообщение # 47

Рядовой

В увольнительной

Группа:: Пользователи

Сообщений:: 19

Я натовцев в плен не беру, мне за державу обидно...

Call › Среда › 08.09.2010 › 15:49 › Сообщение # 48

Генерал-майор

В увольнительной

Группа:: Пользователи

Сообщений:: 637

Хочу добавить-американцы действительно в полном "Г".Но мировое сообщество не думает о их действиях в:
1.Япония (Хиросима,Нагасаки.Как потом сказали это были испытания бомбы и учёным было наплевать на чувство совести.)
2.Вьетнам.(опять же расстрелы мирных граждан,все кто кажутся врагами:Goodbye!)
3.Ирак (тоже самое.Уже вывели войска:опять же неудача в Ираке.)
4.Афганистан (тоже самое.)
Всё вот это построено на кровавом терроре.Зато мир придирается ко всему что происходит в России.Когда мы кормили и поили пленных немцев в Берлине 1945 года,также в других конфликтах:русский человек стоял только со стороны дружбы к чужим народам!Никогда не было того что было в Америке.Такой вот наш народ:для всех делает благо,а его выгоняют как поршивенького пса.Когда Америка так пропиталась кровью от их преступлений,мир не обращает на это внимания:как Россию можно поставить в неловкое положение-всегда пожалуйста.Так что это абсолютно нормальная пропаганда Американцев!У них все компьютерные игры-патриотические,потому не удивляйтесь что всегда Good American and Bad Russian.Это хорошая патриот программа:они при войне будут рваться в бой зная за что и как воевать!У русских таких игр нет и не будет biggrin

Насчёт ролика:это "правдивый" американский фильм об Афганистане.Как я про него прочитал:это историческо-документальная трагедия.Заплутавший хим-танк СССР с надписью:"мэдвэд сзади не вставать,:,Шага нету,ыыы" давит афганцев surprised