Project Reality

• 22
• 
• legendos Цитировать
• (14.01.2011, 17:37)
• Спам
• +1

Тут кто-то затронул тему нащёт перевеса ТТХ в сторону Запада. И правда, просто вымораживает это. НАТО оч много разрабатывает и очень много тратит денег. И не меньше тратят бабла на РЕКЛАМУ своей армии. Но все их последние разработки как-бы не мыслимы. А уж больше всего меня бесит Абрамс так нахваленный США. В реальной жизни этот слон пробивался в лоб-башни на растоянии 1700метров танком т-72. История из Ирака. Для чего амерам столько много разных машин по типу хамера но с улучшенной бронёй и подвеской? при этом катают они только на хамерах. Не чего кроме илюзий сверх армии я не наблюдаю. А вообще по поводу амеров можно трындеть и трындеть.

• 15
• 
• Scand Цитировать
• (12.01.2011, 18:44)
• Спам
• +3

Честь и хвала Всем людям, которые делают моды и аддоны!!! Но откровенно бесит, перевес сил в показателях различных ТТХ техники и вооружения в сторону Запада.

• 11
• 
• grey-legolas Цитировать
• (12.01.2011, 13:33)
• Спам
• 0

Это все конечно здорово, но все же хотелось бы видеть побольше позитива в отношении людей, делающих моды.
Авторы никому ничем не обязаны и делают PR не только для себя, но и даже в большей степени для всех любителей серии, так что устраивать конкурсы на тему "я нашел больше смешного, тупого нереалистичного в аддоне" по-моему глупо и некрасиво.

• 12
• 
• behemoot Цитировать
• (12.01.2011, 17:15)
• Спам
• 0

А по моему глупо и некрасиво выкладывать рендеры 3D моделей (жёлтенькая в таком виде навряд ли будет воспринята игровыми утилитами), переделанное меню и невразумительное видео так же непонятно что демонстрирующее) при этом заявляя что мод привнесёт в игру ещё больше реализма. С такими темпами у PR есть шансы сделать очередную солянку из техники и обосраться на фоне успеха в Battlefield

• 13
• 
• sanya38 Цитировать
• (12.01.2011, 17:51)
• Спам
• 0

спрошу конкретно у товарища behemoota. Какого реализма вам не достаточно в игре? По мне так его в игре и так с избытком. Может я чего не понимаю , но например невозможность одновременно смотреть в оптику и ПНВ (реализм?-реализм!), меня очень раздражает( ну ОЧЕНЬ хочеться пострелять ночью из той винтовки с глушителем , но не видно не хрена)

• 14
• 
• behemoot Цитировать
• (12.01.2011, 18:06)
• Спам
• +1

чуть чуть пониже написано, да и тут тоже. При чём тут оптика? В игре достаточно винтовок с ночными прицелами. Движение в сторону реализма в Arma это куда то в район VBS, а здесь и сейчас в противоположную

• 16
• 
• sanya38 Цитировать
• (12.01.2011, 18:45)
• Спам
• -1

ни при чём конкретно. Эт я как пример. И хотел услышать подобный пример реализма от вас. Может это действительно круто и мне это тоже надо. Я серьёзно.
зу. про vbs практически ничего не знаю

• 18
• 
• grey-legolas Цитировать
• (12.01.2011, 19:42)
• Спам
• 0

Ок, как только вы сделаете мод, который потрясет весь мир и о котором будут помнить до страшного суда, возможно я признаю что лучше не делать моды не устраивающие 100% игроков в определенную игру. Но до тех пор сидеть и говорить "это не то", "здесь не так", "а вот там надо модельку перекрасить в зелененький, так будет лучше, я не делаю, но знаю" похоже на пустой треп, который может быть обиден людям, делающим что-то реальное.

• 19
• 
• ruslan1414 Цитировать
• (12.01.2011, 20:41)
• Спам
• +1

во-первых, 100% никогда и ничем удовлетворены не будут.
во-вторых, это говорят не пустозвоны, которые ничем в своей жизни кроме трёпа не занимались, а вполне профессиональные люди.
лично моё мнение:
1) автор достоин уважения за труд
2) полного реализма достичь невозможно, иначе пострадает геймплей.
3)полного реализма достичь невозможно, но мелочи вроде физики движения демонстрировать не стоит.

• 20
• 
• grey-legolas Цитировать
• (12.01.2011, 21:02)
• Спам
• 0

Вот мы и нашли счастье:)

• 10
• 
• Scand Цитировать
• (12.01.2011, 08:59)
• Спам
• +3

Установите на башни наших БТРов и БРДМов АГСы, обвешайте их ящиками из под боеприпасов, а на задний борт Урала повесьте бронелист от БМП- вот вам Reality. А амерам и UK стоило бы конфиг прописать нормальный для своих моделей, а то у них вся техника-Reality, а наша какая то неReality!!!

• 8
• 
• mihail44635 Цитировать
• (11.01.2011, 22:59)
• Спам
• +5

На браню пехоту посадить и так тормознуть также
И потом продолжение ролика где пихота бет рожу механу
И назвать ролик Reality

• 9
• 
• Waskinistrator Цитировать
• (12.01.2011, 00:20)
• Спам
• +2

Ничё вы не понимаете, у него двигатель Cosworth с двумя турбонагнетателями и восьмисуппортовые тормоза от Bosch..

• 6
• 
• chehotela Цитировать
• (11.01.2011, 21:13)
• Спам
• 0

прикол в том что звук танка записан с реального и как он ездит тоже как в реале http://www.youtube.com/watch?v=4eiNmFOxd5Y&feature=related

• 7
• 
• behemoot Цитировать
• (11.01.2011, 21:30)
• Спам
• +2

Для справки Челенджер-2 весит 60 с гаком тонн и максимум что он может при остановке это сильно качнуться но уж ни как не подпрыгнуть на пол метра кормой

• 17
• 
• chehotela Цитировать
• (12.01.2011, 18:52)
• Спам
• 0

да нет .скачет как козлик http://www.youtube.com/watch?v=8DuY0wwxkos&playnext=1&list=PL9B321592B644C5DB&index=54

• 21
• 
• behemoot Цитировать
• (12.01.2011, 21:56)
• Спам
• 0

Это эффект амортизации подвески даёт такой эффект. Сам корпус не особо раскачивается. Здесь же наоборот

• 5
• 
• 255 Цитировать
• (11.01.2011, 20:16)
• Спам
• +2

старые ролики больше впечатляли
http://www.youtube.com/watch?v=aOH7wgUYZGM&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=1BHpSDtM_Hc&feature=player_embedded

• 4
• 
• behemoot Цитировать
• (11.01.2011, 17:25)
• Спам
• +3

Ну посмотрел видео с челендежерем в котором вид от первого лица заботливо спозжен взят от стандартного БИСовского танка. И модель подпрыгивает как черти знает что. Возник вопрос: Что означает слово [b]Reality в названии мода?[/b]

• 3
• 
• ontario Цитировать
• (11.01.2011, 14:17)
• Спам
• +2

прикольно жду ну в танке прямо шумахер за рулём)

• 2
• 
• СМЕРШ Цитировать
• (11.01.2011, 12:39)
• Спам
• +8

Мнда уж... Прямо не танк, а кроссовый мотоцикл