   | |
| Модератор форума: GUNNER161 |
| Форум БОЛТАЛКА Дискусии Танки стран мира (Разные танки разных стран) |
| Танки стран мира |
› Четверг
› 30.04.2009
› 21:41
› Сообщение # 196
Ну тоже спорно. 5мм в диаметре не такая уж большая и разница. Сам я конечно не видел. Но на унитарных снарядах стран НАТО гильза с пороховым зарядом несколько шире и этим можно вполне компенсировать недостающие 5-мм диаметра. Да многое зависит от конструкции самого выстрела.
А относительно AMX-56 есть какие то мнения? А то всё Т-80,90 Vs. Абрамс, уже поднадоело Сообщение отредактировал behemoot - Четверг, 30.04.2009, 21:42
 Если у вас есть вопрос по игре воспользуйтесь Волшебной кнопкой  Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Отошел от дел   |
› Понедельник
› 04.05.2009
› 20:47
› Сообщение # 197
Мало что о нём известно, нигде он себя не проявлял, а эти рисунки с ттх я и сам нарисовать могу.
 |
› Понедельник
› 04.05.2009
› 22:04
› Сообщение # 198
behemoot, В танковых пушках 1мм даже разница. В войнах на ближнем востоке специалисты осматривали подбитые Т-72, позже выяснилось, что броня Т-72 выдерживала прямое попадание снарядов основных западных пушек, но не выдерживала снарядов новых НАТОвских 120мм пушек. НО ему не хватало 5мм брони, при том, что Т-72 был обычный.
Броня Т-90 выдерживала поподания противотановых ракет и 140мм противотанковых пушек НАТО.
Пока у русского солдата есть пули, спички, самогон-сосите хрен солдаты НАТО, дрожи от страха Пентагон.
"Имя нам- легион! Крови нашей океан, мы не умираем- мы возвращаемся в ад на перегруппировку."- Комиссар Яррик Наш Бог- Русский Народ! Наш Храм- Русская Земля! Наша Вера- Победа! Наша Песня- Лязг танковых гусениц! |
› Вторник
› 05.05.2009
› 00:24
› Сообщение # 199
METAL, Так и я их не рисовал, да и доказывать их достоверность не собирался. Как говорится "За что купил, за то и продаю"
Они взяты на тут Я интерисовался таем каким противником он может стать для танков Т-84, Т-80, Т-90. prizrak-od-war,Так не спешат же страны НАТО отказываться от этого калибра. В России и Украине кстати тоже экспериментируют с калибром 120мм. Так что я бы не назвал его проигрышным и повторюсь многое зависит от используемого боеприпаса и опытности экипажа машины. Так что потенциал у пушек примерно равный и 5мм там критической роли не играют, особенно для БОПС. Единственое что танки НАТО не могут стрелять ПТУР. А можно поинтерисоваться кто предоставил НАТОвскую пушку 140мм и ракеты? На ближнем востоке не всё так красочно было. Арабам пришлось на свои Т-72 наваривать дополнительно бронелисты. Их из 105мм пушки прошибало. Ибо самые дешевые по комплектации Т-72 им СССР поставлял. Т-72 хорош в последних модификациях с ДЗ Сообщение отредактировал behemoot - Вторник, 05.05.2009, 00:25
Если у вас есть вопрос по игре воспользуйтесь Волшебной кнопкой Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Отошел от дел |
› Вторник
› 05.05.2009
› 15:46
› Сообщение # 200
behemoot, 105мм пушки не могут пробить танки Т-72- это факт. НАТО просто влом создавать новую пушку и перевооружать ей огромное кол-во танков. В России на 120мм пушки даже не смотрят, а в Хохляндии из-за дибила Ющенко установили пушку на танк "Оплот"(плохая попытка скопировать наш Т-90), так как это ЧМО планировало попасть в НАТО.
А насчёт ПТУР и 140мм пушек НАТО, ФСБ и другие спецслужбы могут найти всё. Из танков запада могу выделить только "леопард 2", все остальное:
Пока у русского солдата есть пули, спички, самогон-сосите хрен солдаты НАТО, дрожи от страха Пентагон.
"Имя нам- легион! Крови нашей океан, мы не умираем- мы возвращаемся в ад на перегруппировку."- Комиссар Яррик Наш Бог- Русский Народ! Наш Храм- Русская Земля! Наша Вера- Победа! Наша Песня- Лязг танковых гусениц! |
› Вторник
› 05.05.2009
› 15:47
› Сообщение # 201
мля! долбанная клава...
комповка и пушка одинаковые*
Пока у русского солдата есть пули, спички, самогон-сосите хрен солдаты НАТО, дрожи от страха Пентагон.
"Имя нам- легион! Крови нашей океан, мы не умираем- мы возвращаемся в ад на перегруппировку."- Комиссар Яррик Наш Бог- Русский Народ! Наш Храм- Русская Земля! Наша Вера- Победа! Наша Песня- Лязг танковых гусениц! |
› Вторник
› 05.05.2009
› 17:54
› Сообщение # 202
А НАТО и нет необходимости что то перевооружать. У них вовсю идут программы по созданию следующего поколения танков с необитаемой башней и основным орудием 140мм. Кстати на Леклерке имеется место для установки 140мм орудия. А имеющиеся сейчас танки их устраивают.
В России на 120мм пушки ещё как смотрят (М-393L44, М-395L50) с той лишь разницей что не для танков РА, а на экспорт. Не у всех есть средствоа для приобретения пушек производства Германии, США, Франции. А экспорт вооружений одна из немаленьких статей бюджета России. Quote (prizrak-od-war) "Оплот"(плохая попытка скопировать наш Т-90) Какая ересь! Два паралельно развивавшихся проекта ещё со времен распада Союза. Про Ющенко тогда ни кто и не знал. Да и не похож он даже близко на Т-90. У Т-84 уши растут из Т-80. И базовый Т-84 имеет 125 мм орудие. Маловероятно что Харьковское КБ пыталось что то скопировать, они модернизивоали то чем располагали По защищености Т-84 даже несколько превосходит российские танки. ДЗ "Дрозд" и АЗ "Заслон" и куда меншье открытых зон по сравнению с Т-90С. Единственые нарекания имеются только к двигателю украинского танка. Ну и то что их выпущено чуть больше десятка штук. Quote (prizrak-od-war) А насчёт ПТУР и 140мм пушек НАТО, ФСБ и другие спецслужбы могут найти всё. А на Марсе зелёные человечки живут  Значит не известно доподлино про то испытывали или нет. Жаль.. Quote (prizrak-od-war) 2 Леккерк 3 Ариете 4 Абрамс Они и должны быть похожи у них же стандартизация по блоку и когда то был один общий прототип MBT-70. Единственное что у немцев получилось лучше. Леклерк довольно таки новая машина, и немцы и американцы планируют применять многие из французких наработок для модернизации своих танков, в часности автомат заряжания. Сообщение отредактировал behemoot - Вторник, 05.05.2009, 19:38
Если у вас есть вопрос по игре воспользуйтесь Волшебной кнопкой Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Отошел от дел |
› Вторник
› 05.05.2009
› 19:12
› Сообщение # 203
prizrak-od-war, У меня на самоходках ( НОНА) калибр 120 мм, но он по мощности приравнен к 152мм, там заряд вроде из какой то смеси гексогена ( не помню) очень большой мощности. Так что калибр не главное, боеприпас - вот что главное.
|
› Вторник
› 05.05.2009
› 22:35
› Сообщение # 204
Vlad9398, Вот и я про тоже...
Если у вас есть вопрос по игре воспользуйтесь Волшебной кнопкой Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Отошел от дел |
› Среда
› 06.05.2009
› 08:30
› Сообщение # 205
В любом случае какая броня , орудие и вообще бронетехника лучше могут показать только реальные боевые действия с участием всех этих образцов. Про украинский танк я знаю только из нета, поэтому слепо не стану доверять этой инф-ии. На первый взгляд (по роликам) выглядит неказисто (да это ерунда). У Украины очень хороший научный и производственный потенциал, у них хватило бы ума придумать свой танк, а вот копия ли ОПЛОТ -- Т-90 сказать смогу только если их рядом поставить и дать мне по ним полазить ( я как полупрофессионал тогда многое смогу сказать). Не забывайте что Украина как и Белоруссия очень близкая нам страна (практически родная) и из-за того что ею правит проАмерикански настроенные правительство и президент венить всю страну и её народ не стоит (ну хотябы левобережную).
Но в ближайшее время у Украины денег на производство новых Т-ХХ (я уже не говорю про ОПЛОТ) НЕТ. Им свой народ скоро кормить будет незачто, а вы про танки. |
› Среда
› 06.05.2009
› 12:28
› Сообщение # 206
Ну это естествнно что реально только в бою, хотя тоже многое зависит от того как их будут использовать.
КБ Морозова занимается в основном созданием новых образцов на базе Т-80, для Т-64 Т-72 у них есть варианты моденизаций стоящих на вооружении танков Ну коли у нас нет образцов, давайте хотя бы приблезительно судить о возможности техники из имеющихся источников. Я же не призываю строить танки, я предложил сравнить то что есть Если у вас есть вопрос по игре воспользуйтесь Волшебной кнопкой Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Отошел от дел |
› Среда
› 06.05.2009
› 17:48
› Сообщение # 207
behemoot, Это ты в интернете нашел?
Оплот- это модификация Т-80БВ. Нихрена он не защищен луше Т-90. Вся броня скопирована с наших танков, скопированны ИК прожекторы, штурвал место рычагов.ОПЛОТ тупой ПОНТ и не более. Там где нет Д3, стоит обычный тонкий лист непрочной стали. ПОВТОРЯЮ, смотри меньше ТВ и читай меньше статей. Т-90 защищен почти везде, кроме пушки и зада. Про НАТО возможно ты прав, хотя у нас тоже ведутся работы по созданию таких танков. Как у тебя язык поворачивается писать, что автомат заряжания это ФРАНЦУЗКАЯ РАЗРАБОТКА???? Автомат заряжания был создан в СССР. НАТОвские танки обосрались во время войны на Ближнем востоке, был случай когда абрамс по ошибке подстрелил челенджер. И еще кое что, ты знаешь чем отличается Т-72 от Т-80? Vlad9398, В данном споре мы опсуждаем танковые пушки, да и в арте я плохо разбираюсь.
Пока у русского солдата есть пули, спички, самогон-сосите хрен солдаты НАТО, дрожи от страха Пентагон.
"Имя нам- легион! Крови нашей океан, мы не умираем- мы возвращаемся в ад на перегруппировку."- Комиссар Яррик Наш Бог- Русский Народ! Наш Храм- Русская Земля! Наша Вера- Победа! Наша Песня- Лязг танковых гусениц! |
› Среда
› 06.05.2009
› 20:24
› Сообщение # 208
Quote (behemoot) METAL, Так и я их не рисовал, да и доказывать их достоверность не собирался. Как говорится "За что купил, за то и продаю" Они взяты на тут Я интерисовался таем каким противником он может стать для танков Т-84, Т-80, Т-90. Знаю, знаю этот график, видел, чушь полная. Это всякие товарищи рисуют, которые не руководствовались никакими данными о танках, просто как им захотелось так и нарисовали. |
› Среда
› 06.05.2009
› 20:33
› Сообщение # 209
Россия всегда была первой в танкостроении и первой останется! behemoot, Пусть твои любимые НАТО нападут на нас, вылетят из нашей страны с треском в первый же месяц.
Пока у русского солдата есть пули, спички, самогон-сосите хрен солдаты НАТО, дрожи от страха Пентагон.
"Имя нам- легион! Крови нашей океан, мы не умираем- мы возвращаемся в ад на перегруппировку."- Комиссар Яррик Наш Бог- Русский Народ! Наш Храм- Русская Земля! Наша Вера- Победа! Наша Песня- Лязг танковых гусениц! |
› Среда
› 06.05.2009
› 20:36
› Сообщение # 210
Quote (prizrak-od-war) Нихрена он не защищен луше Т-90 Quote (prizrak-od-war) стоит обычный тонкий лист непрочной стали Есть хоть какие то весомые аргументы помимо крика? Quote (prizrak-od-war) Вся броня скопирована с наших танков А почему израильский Блейзер похож на Контакт? Так потому что это оптимальная конструкция ячейки ДЗ. К тому же модули камулятивной защиты "НОЖ" имеют другой принцип воздействия на поражающие элементы нежели "Реликт" Quote (prizrak-od-war) скопированны ИК прожекторы Опять же это тенденция всего танкостроения мира. Пока что других вариантов, за исключением китайской лазерной, защиты нет и все будут продвигать этот вариант. Quote (prizrak-od-war) Как у тебя язык поворачивается писать, что автомат заряжания это ФРАНЦУЗКАЯ РАЗРАБОТКА???? Легко! Читай внимательней что там написано! Термин это ещё не устройство! И НАТОВцев заинтерисовал французкий вариант. Не забывай что у стран НАТО танковые боеприпасы унитарного типа. Просто в СССР его впервые применили на серийном танке. (камулятивный снаряд тоже в СССР был изготовлен впервые, а БОПС в Германии, вот только применен с точностью до наоборот) Quote (prizrak-od-war) НАТОвские танки обосрались во время войны на Ближнем востоке Так думаешь в РА во время боевых действий по своим не лупять. Еще похлеще чем НАТОвцы. Те то хоть за ум взялись и маломальски начинают устанавливать на бронетехнику блока систему "свой-чужой". А наши по старинке тряпочки мотают и в рацию матеряться. Quote (prizrak-od-war) чем отличается Т-72 от Т-80 Сходство только в габаритах, а в остальном это как сравнивать Абрамс и Леопард METAL, Ну вроде данные по пробиваимости согласно заявленому производителем, а вот про толщину бронирования и возможность поражения ни кто не скажет с увереностью Если у вас есть вопрос по игре воспользуйтесь Волшебной кнопкой Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Отошел от дел |
| |||
| Чат сайта |