   | |
| Модератор форума: GUNNER161 |
| Форум БОЛТАЛКА Война, кругом война. Военная мощь России и Америки (Предлагаю сравнить шансы на победу в 3 мировой) |
| Военная мощь России и Америки |
› Среда
› 07.04.2010
› 16:24
› Сообщение # 631
Quote Да опыта у наших войск меньши, если кто-то будет говорить про чечню, то я не соглашусь, в чечне как правило были контрактники и милицеонеры. Это откуда такой бред? В Чечню во всю отправляли срочников. Вот например помню за вторую Чеченскую за 99-2000-й у нас в поселке 6 гробов похоронили, все срочники. А отправляли то в первую очередь потому, что контрабасов не было почти.
«-Прибыли на...
-Вот НА и прибыли.»    |
› Среда
› 07.04.2010
› 22:11
› Сообщение # 632
Ukrop, жертвовали меньшим для приобретения большего. Вот как-то в 1941-м подставили целую военно-морскую базу. Её раздолбали, но зато после победы во всей войне цель оправдала средства. Фундамент для становления сверхдержавы был уже очень прочным. Так же надеялись и в Ираке рубануть. Как-никак страна Персидского залива, стратегически важная также из-за близости к Ирану и Индии.
 |
› Пятница
› 09.04.2010
› 17:29
› Сообщение # 633
Кто нить в курсе, что события 11 сентября 2002 были не случайны для США и для её армии
Ты знаешь какой-то теракт 11 сентября 2002.Кажись теракт был в 2001 году ))))ЛОЛ
Nec sutor ultra crepidam - не суди про те, про що не знаєш
  |
› Суббота
› 17.04.2010
› 00:07
› Сообщение # 634
Хмм..
Сложно представить себе столкновение ВС России и США без применения ЯО. А пендосы на это не пойдут. Они - нация торговцев, а не воинов. С другой стороны, недооценивать их нельзя. Как и переоценивать. Когда говорят, что в России дескать и танки устаревшие и самолеты в воздухе разваливаются, автоматически предполагается, что в уж в Омерике все по высшему разряду. А вот я видел интервью, в котором морпех КМП говорит, что некоторая техника сохранилась со времен Вьетнамской войны. Говорят, что у них идеальная контрактная система. А между тем - Небоевые потери в армии США 2007 год 560 (из них самоубийства 227) 2006 год 554 (из них самоубийства 252) 2005 год 553 (из них самоубийства 289) Более-менее официальных данных по таким же потерям ВС РФ я не нашел, только какеи-то либерастические вопли в Жежешечках. Если кто предоставит их - буду очень благодарен. Да, насчёт пресловутых "ржавых ракет, которые допиливают медвепуты". - Москва прилагает серьезные усилия для укрепления своего ракетного арсенала большой дальности, наращивая количество межконтинентальных баллистических ракет шахтного базирования и оснащая другие ракеты разделяющимися головными частями индивидуального наведения. В результате таких капиталовложений ядерный арсенал России считается на сегодня самым современным в мире. ( Смеющийся) Америка, с другой стороны, на такие вложение не идет. После окончания "холодной войны" Вашингтон, как говорят некоторые ученые и исследователи, "ушел на ядерные каникулы", допустив старение и ослабление своего стратегического арсенала. Илан Берман - вице-президент Американского совета по внешней политике (American Foreign Policy Council). Его колонка "Present Dangers" ежемесячно выходит на страницах Forbes http://www.inosmi.ru/usa/20100413/159269462.html Так что не все так плохо у нас и не так хорошо у них |
› Суббота
› 17.04.2010
› 01:32
› Сообщение # 635
Quote (-TLR-) Москва прилагает серьезные усилия для укрепления своего ракетного арсенала большой дальности, наращивая количество межконтинентальных баллистических ракет шахтного базирования и оснащая другие ракеты разделяющимися головными частями индивидуального наведения.
Quote (-TLR-) Америка, с другой стороны, на такие вложение не идет. После окончания "холодной войны" Вашингтон, как говорят некоторые ученые и исследователи, "ушел на ядерные каникулы", допустив старение и ослабление своего стратегического арсенала. У США на настоящий момент как это не прискорбно не ядерный военный потенциал выше. В том плане что нет противников с которыми без применения ЯО не возможно было бы справиться. Плюс НАТО  Если у вас есть вопрос по игре воспользуйтесь Волшебной кнопкой  Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Отошел от дел |
› Суббота
› 17.04.2010
› 05:42
› Сообщение # 636
Quote (behemoot) Наверное поэтому в России с прошлой недели официально прекращено производство оружейного плутония. А ничего, что этот завод был последним работающим заводом в мире? То есть, ни одна ядерная держава больше не производит оружейный плутоний. Да и к тому же завод был не закрыт, а выключен. С возможностью возобновления работы. Quote (behemoot) У США на настоящий момент как это не прискорбно не ядерный военный потенциал выше. В том плане что нет противников с которыми без применения ЯО не возможно было бы справиться. Плюс НАТО А у нас такие противники есть? О_о Сообщение отредактировал -TLR- - Суббота, 17.04.2010, 05:43
|
› Суббота
› 17.04.2010
› 06:38
› Сообщение # 637
россии ядерное оружие всегда нужно будет а для сравнения у россии 3000 боеголовок а у США их 5000 разоружение идет потому что без ядерного оружия россия не сможет выдержать натиск США и НАТО ибо армию все больше сокращают вы прикинте кто то там в МО заявил что реальная потребность россии в танках это 2000 а это снашей то территорией и притом что усша их 5000 и таких примеров много
   "У нас отобрали все. И кроме всего право на гордость. Право на достоинство. Право на жизнь. Но осталось еще кое-что : Мы ее сделали - Величайшую, Мощнейшую, Богатейшую Империю всех времен и народов. Империю на пол-мира. И это никто и никогда у нас не отберет." Правнук офицера Царской армии, купца II гильдии Петра Алексеевича Кузнецова-Заречкина, Игорь Д. Коммунизм - это такая морковка, которой вертят перед носом у ослов, чтобы шли куда велит партия Коммунист - человек, который ничего не имеет и хочет разделить это со всеми. |
› Суббота
› 17.04.2010
› 11:34
› Сообщение # 638
Эээ..
Quote (Morpeh) а для сравнения у россии 3000 боеголовок а у США их 5000 В договоре зафиксированы следующие предельные уровни стратегических ядерных сил России и США: - 1550 развернутых, т.е. стоящих на боевом дежурстве, ядерных боезарядов для каждой из сторон; - 700 развернутых стратегических носителей, включая межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) и тяжелые бомбардировщики; - 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков. Ну никак не 3 и 5 тысяч.
Quote (Morpeh) разоружение идет потому что без ядерного оружия россия не сможет выдержать натиск США и НАТО Так, вы обвиняете правительство РФ в том, что они намеренно сдают страну США? Получается, они предатели на службе Госдепа? Но если это так, зачем нас завоевывать? Свои люди у власти, страну будут разваливать и нефть качать. Как Горбачев в рекламе пиццы в Америке снимался. Видите, что-то не сходится 
Quote (Morpeh) вы прикинте кто то там в МО заявил что реальная потребность россии в танках это 2000 Все правильно. 2000 в боевой готовности и 1000 в резерве. А с кем вы собрались танками воевать? Уж не с НАТО ли? Или с Китаем? А для принуждений к миру больше и не надо. Содержание танков, между прочим, денег стоит.
Quote (Morpeh) и притом что усша их 5000 и таких примеров много И что? Они их тоже режут. Это мировая тенденция. Притом, часть из этих танков - старые, как говно мамонта. Как и у нас. Они их модифицируют, но гораздо меньшими темпами, чем мы. Цифры искать сейчас лень, но если очень надо - могу найти. Quote (Morpeh) таких примеров много Можно поподробнее? Сообщение отредактировал -TLR- - Суббота, 17.04.2010, 11:36
|
› Суббота
› 17.04.2010
› 14:00
› Сообщение # 639
-TLR-, 2000? Ты смеешься? Посмотрю на тебя, как ты будешь 2000 танками против НАТО с 2500 лео-2 и 7000 абрамсами воевать. Желаю удачи.
Пока у русского солдата есть пули, спички, самогон-сосите хрен солдаты НАТО, дрожи от страха Пентагон.
"Имя нам- легион! Крови нашей океан, мы не умираем- мы возвращаемся в ад на перегруппировку."- Комиссар Яррик Наш Бог- Русский Народ! Наш Храм- Русская Земля! Наша Вера- Победа! Наша Песня- Лязг танковых гусениц! |
› Суббота
› 17.04.2010
› 14:37
› Сообщение # 640
Quote (-TLR-) Да и к тому же завод был не закрыт, а выключен. Quote (-TLR-) А у нас такие противники есть? О_о Если потенциальные то Китай, ну и США то же, доктрины и поправки принятые в разгар "холодной войны" ни кто не отменял. И с большой долей вероятности что придется не наступать а отстреливаться. А вообще на понятно почему CНВ не сильно затрагивает остальных обладателей ЯО Если у вас есть вопрос по игре воспользуйтесь Волшебной кнопкой Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Отошел от дел |
› Суббота
› 17.04.2010
› 14:40
› Сообщение # 641
prizrak-od-war
А ты с НАТО собрался танками воевать? Желаю удачи. http://news.kremlin.ru/ref_notes/461 Сообщение отредактировал -TLR- - Суббота, 17.04.2010, 14:42
|
› Суббота
› 17.04.2010
› 15:14
› Сообщение # 642
Quote (behemoot) Вот это и напрягает, как бы не пришлось потом новый строить после консервации по русски Вот это и меня беспокоит:( Quote (behemoot) Если потенциальные то Китай, ну и США то же Стоп, так ты же говорил Quote (behemoot) В том плане что нет противников с которыми без применения ЯО не возможно было бы справиться Я не думаю, что США и уж тем более Китай смогут справиться с нами без применения ЯО. Я тебя так понял? 
|
› Суббота
› 17.04.2010
› 15:50
› Сообщение # 643
Quote (Morpeh) 3000 боеголовок а у США их 5000 К Счастью количество не всегда означает качество. Во-первых: Мы имеем передвижные комплексы(тополь-м) Во-вторых:Тополь-м комплектуется тремя индивидуально наводимыми ядерными боеголовками, имеет двигатели с переменным вектором тяги, которые включаются "по случайному закону", заставляя боеголовку совершать маневры уклонения, тем самым не давая сбить себя(американцы до токого лет через 20 додумуются) В-третьих: наши подводники доказали что для них нет мест из которых они не могут произвести пуск ракет (Американская система ПРО начинает сходить сума когда видит что пуск произвили из подольда) Так что пока у нас есть стратегические подводные ракетоносцы и ядерные ракеты которые движутся по принципам Брауновского движения- мы можем спать спокойно зная что в случае чего ма будем отомщены. |
› Суббота
› 17.04.2010
› 16:00
› Сообщение # 644
Quote (ComradE_AlekS) Во-вторых:Тополь-м комплектуется тремя индивидуально наводимыми ядерными боеголовками, Разве три боеголовки не на Ярсе? |
› Суббота
› 17.04.2010
› 17:32
› Сообщение # 645
Quote (-TLR-) Я не думаю, что США и уж тем более Китай смогут справиться с нами без применения ЯО. Я тебя так понял? На сегодняшний день касательно маловероятно, много чего уничтожить придется( стартовые позиции МБР, включая места базирования мобильных ПУ, охота на подводные лодки, радары и позиции ПВО, крупные оборонные предприятия) Китаю на сегодня вообще ни чего не светит, но и бороться с ним можно только применив ЯО по площади Если у вас есть вопрос по игре воспользуйтесь Волшебной кнопкой Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Отошел от дел |
| |||
| Чат сайта |