Модератор форума: GUNNER161 |
Форум БОЛТАЛКА Дискусии Американские танки против Российских танков (Кто лучше?) |
Американские танки против Российских танков |
› Суббота
› 20.12.2008
› 17:00
› Сообщение #
На самом деле автоматика заряжания работает прекрасно. Фактически скорострельность ограничивается не механическим перезаряжанием, а потребным временем перенацеливания орудия
Say "Bye" to USA
|
› Вторник
› 30.12.2008
› 21:36
› Сообщение #
Т-90М , есть все что можно впихнуть что нету на Абрамсе.
1. Его назвали на выставке в париже военной техники мира , Т-90М обозвали летучим Танком. Он набирает довольно большую скорость и на всяких трамплинах просто летел. + У него есть как оно там называетса ( блин кароче лазерное отражение ракет направляющихся к ниму на растоянии 100м.) да и вобще абрамс отсто |
› Среда
› 07.01.2009
› 11:50
› Сообщение #
XOXOJI
Ещё там есть ик-прожектор, что делает невозможным наведение на него пт ракет с тепловым наведением. Так что на тепловизоре они увидят большое пятно, а не танк. Кстать думаю мод. т-80 должен справится с абрамсом любой модели. |
› Среда
› 07.01.2009
› 13:32
› Сообщение #
Геноссен,забываем одну вещь,какие бы не были у танка ТТХ,без обученного экипажа он коробка на гусеницах и с пушкой.И спорить что круче исключительно беря в расчет ТТХ не имеет смысла.Т-34 по ТТХ превосходил немецкие танки до конца 1942 года,однако их ведь подбивали,причем потери были не то чтобы маленькие,все упиралось в то,что немецкие танкисты к тому времени имели по большинству опыт Польской и Французской кампаний,поэтому со своей техникой обращались профессиональнее советских,следовательно лучше вели бой.Так же говорить о том ,что "Т-80 палюбас уделет М1А1 или М1А2" не вижу смысла.Уровни подготовки танкистов несравнимы.Тем более что на один Т-80 сейчас приходится порядка 7-8 "Абрамсов".тема-то уже поднималась.
Он пришел с лицом убийцы,
С видом злого кровопийцы, Он сказал, что он мой критик И добра желатель мой... (С) Тимур Шаов.Разговор с критиком таки да,старый форумный тролль. [b]Только в России есть квасной патриотизм и ликёро-водочная интеллигенция[\b](с) |
› Воскресенье
› 15.02.2009
› 00:41
› Сообщение #
Подготовка у нас что надо, это доказывает Ю.Осетия. Но, конечно, такая подготовка у 2/3, однако, у амеров не настолько и хорошая подготовка.
![]() |
› Воскресенье
› 15.02.2009
› 01:02
› Сообщение #
Упускаете ещё одну немаловажную деталь- возможность ремонта в полевых условиях.
Мы на учениях в день по 4 тешки в строй возвращали (учебные) движки и гусеници, за 1 час ствол меняли, про заплаты на броне и говорить нечего. Может и у пендов также, но чаще показывают их на заводе чинят , как фрици в войну |
› Воскресенье
› 15.02.2009
› 02:00
› Сообщение #
Уровень подготовки американцев не так уж и велик как кажется. Да больше всего воюют они, но с кем они воюют? Корея, Вьетнам, Ирак, Сомали, и так далее. Это страны третьего мира, недоразвитые страны. Делов-то стрелять по папуасам с автоматами, без какой-либо тактической подготовки и нормальной экиперовки? Хотя они и там умудряются нести страшные потери...
Возьмите конфликт в ЮО. Грузия против войск РФ. Уровень техники и уровень подготовки приблизительно равны, хотя кое в чем Грузия превосходила РФ. И опять дже у саки оружие НАТО и подготовка по пендовской системе. И много помогла саке амерская подготовка и их оружие? Ничего она им не принесла кроме потерь. Пенды просто никогда не воевали с противником своего уровня, и когда США все-таки сцепятся с РФ вы увидите что вся их подготовка и тех. уровень просто понты. |
› Воскресенье
› 15.02.2009
› 08:41
› Сообщение #
Quote (Slon) Может и у пендов также, но чаще показывают их на заводе чинят , как фрици в войну Фрицы в войну например после Курска 2\3 повержденных танков поставили обратно в строй во фронтовых условиях. Quote (Vulf) Это страны третьего мира, недоразвитые страны. Делов-то стрелять по папуасам с автоматами А с кем воевала Советская\Российская армия за тот же период? Афганистан,Чечня,Грузия? Тоже страны третьего Мира.По поводу "страшных потерь" тоже по поподробнее,во Вьетнаме соотношение потерь САСШ\северный Вьетнам(армия+Вьетконг) оценивается исследователям как 1\7.
Он пришел с лицом убийцы,
С видом злого кровопийцы, Он сказал, что он мой критик И добра желатель мой... (С) Тимур Шаов.Разговор с критиком таки да,старый форумный тролль. [b]Только в России есть квасной патриотизм и ликёро-водочная интеллигенция[\b](с) |
› Суббота
› 07.03.2009
› 11:53
› Сообщение #
Че ты все время засираешь нашу армию????
Сравнил тоже Чечню?? Тогда развал был, проажное правительство, тупые генералы, необученные срочники |
› Воскресенье
› 08.03.2009
› 15:37
› Сообщение #
kibarg, я не "засираю",а смотрю на вещи объективно,ага... не доверяю всем подряд источникам,особенно писАниям журналюжек.которые кропают статейки "слыша звон.да не зная где он"
Quote (Vulf) Пенды просто никогда не воевали с противником своего уровня, и когда США все-таки сцепятся с РФ вы увидите что вся их подготовка и тех. уровень просто понты. Vulf, ты уж не обижайся,но мы только начинаем перенимать современный военный опыт.Именно опыт высокотехнологичной войны,когда воюют не солдатами,а техсредствами предоставленными в распоряжение армии.Кстати в ЮО наша 58-ая в боестолкновениях с грузинами воевала подобно американцам в Ираке,сначала массированное подавление всеми доступными видами тяжелого и высоко инеочень высокоточного оружия с наведением на скопления врага по данным воздушной разведки,БПЛА(на батальонном и более низком уровне),а потом зачистка выживших врагов.Чем плоха такая вот война,лучше неподавленные укрепления штурмовать что ли?
Он пришел с лицом убийцы,
С видом злого кровопийцы, Он сказал, что он мой критик И добра желатель мой... (С) Тимур Шаов.Разговор с критиком таки да,старый форумный тролль. [b]Только в России есть квасной патриотизм и ликёро-водочная интеллигенция[\b](с) |
› Воскресенье
› 08.03.2009
› 19:33
› Сообщение #
Quote (Heeresmusikschutze) Чем плоха такая вот война,лучше неподавленные укрепления штурмовать что ли? Одно дело вычищать укрепленные части врага, и совсем другое дело ради нескольких солдат врага сравнивать с землей мирную деревню. |
› Воскресенье
› 08.03.2009
› 20:57
› Сообщение #
Quote (Vulf) сравнивать с землей мирную деревню. Ну,Вьетнам американцев многому научил... За внешней лояльностью могет скрываться оголтелая партизанщина. Чем лучше скажем боевики-исламисты,которые в СГ прикрываются местным населением? Война вообще вещь крайне грязная и "издержек" полно,а победителей как правило не судят... Vulf, ты конечно извини.но у нас ОГРОМНАЯ разница в мировоззрении как я понимаю,ты не прагматик,поэтому методы,кажущиеся мне логичными у тебя отторжение вызывают.Вообще,в современных условиях "классическая" война армий весьма тяжела...Если раньше например считалось почетным взять город штурмом и ограбить его до кучи.то теперь военачальник,поступивший так до конца жизни не отделается от клейма "палача"... много что перечислять можно...
Он пришел с лицом убийцы,
С видом злого кровопийцы, Он сказал, что он мой критик И добра желатель мой... (С) Тимур Шаов.Разговор с критиком таки да,старый форумный тролль. [b]Только в России есть квасной патриотизм и ликёро-водочная интеллигенция[\b](с) |
› Среда
› 11.03.2009
› 17:10
› Сообщение #
Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи. Т-90, глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя всё лучшее, что было заложено в советских танках. В качестве основного орудия на танке установлено модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М4. Бронирование танка возросло практически в 3 раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, со спецбрнированием «полуактивного» типа, так и встроенную «активную» динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень бронирования, не выходя за весовые ограничения, обусловленные показателями стратегической мобильности.
Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Создание танка велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, но с американской спецификой. В качестве основного орудия на танке, начиная с модификации М1А1 установлена 120 мм пушка М-256, которая является несколько модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование первых модификаций танка представляет включает многослойную композитную броню «Чобхэм» созданную в Великобритании. На более поздних модификациях применена броня с применением уранокерамики первого и второго поколений. Бронирование башни танка Т-90 относится к “полуактивному” типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 55 градусов к продольной оси орудия, в которых размещены пакеты спецбронирования “полуактивного” типа. Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины. Эффект от использования “отражающих” листов может достигать 40% в сравнении с монолитной броней той же массы. Кроме этого, на танке также применен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5» тот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием. На Т-90 был впервые серийно установлен комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1». «Штора-1» предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper-head», а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами. Башня танка М1А1 состоит из наружной и внутренней стальных бронеплит соединенных поперечными ребрами жесткости, между которыми заложены пакеты спецбронирования из металлических и неметаллических материалов. Благодаря высокой плотности (плотность урана 19.03 г/см3) эти пластины при предельно малой толщине обеспечивают “взрывной” характер разрушения элементов кумулятивной струи.Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни у “Абрамса” настолько велик, что попасть под башню можно и на большом расстоянии. Для этого можно целиться в верхний лобовой лист расположенный под очень большим углом – если произойдет рикошет, то обязательно под башню. В этом случае не помогут ни высокое бронирование лобовой детали корпуса, ни толстая броня башни. Слабое бронирование бортов в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения делает танк уязвимым к огню мелкокалиберной артиллерии. Уязвимыми зонами в бронировании Т-90 являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые встроенной динамической защитой и не имеющие спецбронирования (в месте установки спаренного с пушкой пулемета). Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. Это является конструктивной особенностью всех отечественных танков, начиная с Т-64 |
› Четверг
› 12.03.2009
› 14:15
› Сообщение #
К сожалению и против раннего М1А1 и ОБТ евростран вроде "Леопарда" их выставлять малореально
Эко загнул ![]() У ВПК каждой страны есть свой подчерк, своя успешная специализация. У нас хорошо получаются танки как комплекс, нам прекрасно удается артиллерия любого назначения, нам прекрасно даются ракеты. Американцам прекрасно дается электроника. Но они никогда не строили (кроме "Першинга" в свое время, пожалуй) выдающихся танков. И никогда не умели (и не умеют) делать танковых орудий. У них попросту нет необходимой традиции разработки башенных артсистем, хотя полевые лафетные орудия они еще более-менее делают. Кстати, по тем же полевым орудиям - лидеров тут всего три в среднем и большом калибре - РФ, Швеция ("Бофорс"), Италия ("ОТО-Мелара"), в малом калибре, пожалуй, к тройке лидеров еще подтягивается Швейцария с "Эрликоном". А нормальные башенные орудия на Западе умеют делать только три страны - Германия, Великобритания, Франция. И все. Вот такие пироги ![]() Сообщение отредактировал Da_Don - Четверг, 12.03.2009, 14:24
Say "Bye" to USA
|
› Четверг
› 07.05.2009
› 13:26
› Сообщение #
немцы до тигров т-34 ,по телику в передаче показывали, старались или с самолётов бомбить или подлавливать и в бок стролять
![]()
kill... kill... white man...
|
| |||
Чат сайта |