   | |
| Модератор форума: GUNNER161 |
| Форум БОЛТАЛКА Юмор Абрамс: лучший танк никогда ;-) |
| Абрамс: лучший танк никогда ;-) |
› Пятница
› 16.07.2010
› 11:34
› Сообщение # 136
ComradE_AlekS,
Вы таки не поняли. Про леопард можете прочитать сами знаете где. Про чечню: а я спорил? Или говорил как подбивали? Факт то что подбивали. Сравнивать меркаву я не берусь, тк не знаю. Stalker13, Ну так тогда не говорите что Quote (Stalker13) да вас таких остолопов начитавшихся, насмотревшийся всякой бредятины тысячи Всё! Мои валенки закончились, к счастью для форума. Сообщение отредактировал zakopkan94 - Пятница, 16.07.2010, 11:35
  |
› Пятница
› 16.07.2010
› 12:01
› Сообщение # 138
Call,
Видите, у каждого своя истина, но это уже откровенное враньё. 10 место т-90, хуже чем китаяц 
|
› Пятница
› 16.07.2010
› 12:05
› Сообщение # 139
Quote (Call) Про леопард можете прочитать сами знаете где Простите меня кончено но никогда не доверяю одному какому либо источнику будь то оффициальный журнал какого- нибудь Буркина-Фасо или вывод от кокого-нибудь "проффесионала" танковых войск. А про подбивание техники, знаете ли ни один другой танк даже "Убер" танк Леопард таким методом не опстреливали, так что х.з. как полыхнул бы он. |
› Пятница
› 16.07.2010
› 12:11
› Сообщение # 140
zakopkan94, хех а ты опять немного не понял. Поясняю - это была ирония, фирштейн? Факт то, что подбить можно все, что угодно. Ты ведь начал оффтопить не про некоторых товарищей, а конкретно на посты того-же -Wishmaster-, хотя я так и не понял почему. При этом еще умудряешься путать обозначения образцов техники и при этом ссылаться на свое ИМХО. Позволь спросить, а Т-52 это наверно, какая-то новейшая секретная разработка? Слушай ну я даже тебе все-же подкину еще инфу для размышления, а то ты отказываешься упорно просветить нас хоть какой-либо информацией основанной на мнении хоть каких то экспертов: Вот Вот Вот ну и вот Все
И вообще мы не в той теме оффим, она по соседству, если так охото это обсудить ------->СЮДА Сообщение отредактировал Stalker13 - Пятница, 16.07.2010, 12:14
«-Прибыли на...
-Вот НА и прибыли.»  |
› Пятница
› 16.07.2010
› 12:11
› Сообщение # 141
Quote (Call) А это как я понял совместное американско-китайское враньё. Знаете я обожаю такие TOP10 особенно мне нравится что клоны так далеко находятся друг от друга. 10 танков из них 6 копии других танков. 
Сообщение отредактировал ComradE_AlekS - Пятница, 16.07.2010, 12:13
|
› Пятница
› 16.07.2010
› 12:20
› Сообщение # 142
Call, это наверно немецкая пропаганда, заказанная в Китае. А вот в топе от ВВС 1-е место вроде было у "Абрамса". К слову в него даже Т-55 вошел, кажется 6 место занял...
«-Прибыли на...
-Вот НА и прибыли.» |
› Пятница
› 16.07.2010
› 12:23
› Сообщение # 143
Stalker13,
Ну ошибся я на одну цифру, вместо 5 нажал 2, очень страшно?? Всё!! Кончаю офтоп
Сообщение отредактировал zakopkan94 - Пятница, 16.07.2010, 12:30
|
› Суббота
› 11.06.2011
› 19:20
› Сообщение # 144
не хочет школота отчеты ГАБТУ читать и прочие умные "вещи", "угарной силы" и прочего дерьма насмотрелись - все, "продвинутые" ссцуко специалисты ... и нах более глубокий анализ, дядя с телика сказал, что Т-90 всех порвет, ну не дано школоте хотя бы вопросом задаться почему же по пути советской школы танкостроение НИКТО в мире больше не пошел если она столь удачна ????? ( окромя китайских копипастеров )
|
› Суббота
› 11.06.2011
› 19:35
› Сообщение # 145
abrams89, ой,поклонник пендостана пожаловал. я смотрю,ты такой профи в танкостроении и анализе боевых качеств машин. Ты прежде чем писать подобные "умные" вещи,подумай,как можно обосновать свое мнение.
|
› Суббота
› 11.06.2011
› 19:42
› Сообщение # 146
EugenyKrag, тоже самое можно сказать и про тебя.
abrams89, чем это мы вам не угодили? Можно подумать вы продвинутый специалист  По вашему неадекватному поведению нельзя сказать что вы специалист в танкостроении.
|
› Суббота
› 11.06.2011
› 19:44
› Сообщение # 147
Quote (GUNNER161) чем это мы вам не угодили? Можно подумать вы продвинутый специалист По вашему неадекватному поведению нельзя сказать что вы специалист в танкостроении. ты сказал точно так же как и я,только более правильно. |
› Суббота
› 11.06.2011
› 19:47
› Сообщение # 148
Quote (EugenyKrag) ты сказал точно так же как и я,только более правильно. Может быть. Просто не понятно что ему в голову ударило что он тут такую хрень написал. |
› Суббота
› 11.06.2011
› 20:17
› Сообщение # 149
Можно я как танкист выражу свое мнение? Впрочем мне не нужно никого спрашивать.
Давайте сравнивать абрамс М1А2 и Т-90. Абрамс: плюсы: 1 Первоклассная электроника и система управления огнем. 2 Просторное отделение. 3 Автоматическая трансмиссия. 4 Укрытый боекомплект и вышибные панели в случае его детонации. 5 Удобное управление и обзор. 6 Дополнительный член экипажа. 7 Мощный двигатель. 8 Толстая лобовая плита. 9 Годная и винрарная немецкая пушка. минусы: 1 Тонкое кормовое бранирование. 2 Отсутствие ДЗ на первых сериях машины. 3 Большой зазор между корпусом и башней. 4 Отсутсвие возможности запуска ракет через ствол. 5 Большая масса. 6 Дополнительная силовая установка в корме башни. 7 Поломки ГТД в условиях пустыни и зимы(что свойствено и Т-80) Т-90: плюсы: 1 Низкий силует(хотя с появлением в 80х годах продвинутой СУО, все кладут на него болт) 2 Богатый арсенал вооружения. 3 Динамическая защита 2-ого поколения. 4 Малый расход топлива и неприхотливость дизеля. 5 Годная подвеска. 6 Штора и ИК прожекторы (хотя ПТУР 3-го поколения так же срут на эти системы защиты, что доказала выставка вооружения в Греции в 2008 году, где эта система не сработала) 7 Годная пушка, пусть и старая, но дальность стрельбы хорошая да и точность на уровне. минусы: 1 Слабый двигатель. 2 Механическая коробка передач. 3 Плотная комповка. 4 Экипаж уже не в состоянии с деятельности спустя несколько часов из-за 3 пункта. 5 Автомат Заряжания ( с одной стороны плюс, а с другой минус, ибо командир вынужден отвлекаться и закидывать выстрелы в казенник после опустения АЗ) 6 Неукрытый боекомплект( пожалуй самый ужаснейший недостаток из-за которого погибли сотни танкистов в различных горячих точках) 7 Динамическая защита покрывает только малую часть танка, оставляя другую голой. 8 Допотопная система управления огнем, пока экипаж одумается или прицелится, абрамс или лео-2 уже загонят в него 2-3 балванки. 9 Печально известный "треугольник" в лобовой проекции танка, который заставляет мехвода впасть в состоянии печали. Сообщение отредактировал prizrak-od-war - Суббота, 11.06.2011, 20:46
Пока у русского солдата есть пули, спички, самогон-сосите хрен солдаты НАТО, дрожи от страха Пентагон.
"Имя нам- легион! Крови нашей океан, мы не умираем- мы возвращаемся в ад на перегруппировку."- Комиссар Яррик Наш Бог- Русский Народ! Наш Храм- Русская Земля! Наша Вера- Победа! Наша Песня- Лязг танковых гусениц! |
› Суббота
› 11.06.2011
› 20:43
› Сообщение # 150
Quote (abrams89) ну не дано школоте хотя бы вопросом задаться почему же по пути советской школы танкостроение НИКТО в мире больше не пошел если она столь удачна ????? ( окромя китайских копипастеров )  Если у вас есть вопрос по игре воспользуйтесь Волшебной кнопкой  Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Отошел от дел |
| |||
| Чат сайта |