   | |
| Модератор форума: GUNNER161 |
| Форум БОЛТАЛКА Война, кругом война. Военная мощь России и Америки (Предлагаю сравнить шансы на победу в 3 мировой) |
| Военная мощь России и Америки |
› Суббота
› 30.01.2010
› 12:26
› Сообщение # 406
Ну пока 141 штука уже произведена.... Мало, в масштабах планеты, но для нашего ТВД вполне хватает.... Тем более что "чебурашек" у нас всё меньше и меньше....
Quote (Stalker13) А насчет ПВО скажу, что никто и никогда вам точную информацию не даст, т.к. стратегическое значение огромно, это не танки персчитывать. Согласен. Но мы рассуждаем на своём уровне знания.   |
› Суббота
› 30.01.2010
› 13:10
› Сообщение # 407
Quote (Stalker13) А че много вы видели самолетов нового поколения у пидосов? Ну как сказать 20 лет разработок и доработок подкрепленные миллиардами долларов затрат и то же самое только без денег с учетом того что кроме добычи и продажи нефти, а так же размножения олигархов правительство России мало что интересовало и при наплевательском отношении к населению, которое так или иначе участвовало в создании этого самолета, пусть не все но какая то часть. Судить о полноценном отечественном истребителе пятого поколения рано  Если у вас есть вопрос по игре воспользуйтесь Волшебной кнопкой  Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Отошел от дел |
› Суббота
› 30.01.2010
› 13:23
› Сообщение # 408
TORN, Раптор сделает Су-35 и Су-37 в 90% случаях. С-300 у нас в любом случае развернуто, так как тут базируется Северный флот. К тому же в Мурманской области крупнейшие запасы Никеля, и оборона этого полуострова имеет стратегическое значение. отсюда и такое кол-во частей.
А ты откуда? Сообщение отредактировал prizrak-od-war - Суббота, 30.01.2010, 13:24
Пока у русского солдата есть пули, спички, самогон-сосите хрен солдаты НАТО, дрожи от страха Пентагон.
"Имя нам- легион! Крови нашей океан, мы не умираем- мы возвращаемся в ад на перегруппировку."- Комиссар Яррик Наш Бог- Русский Народ! Наш Храм- Русская Земля! Наша Вера- Победа! Наша Песня- Лязг танковых гусениц! |
› Суббота
› 30.01.2010
› 14:28
› Сообщение # 409
Quote (prizrak-od-war) Раптор сделает Су-35 и Су-37 в 90% случаях. Что то с трудом верится. F-22 имеет подавляющего превосходства перед сушками. ну да у него РЛС заметно технологичнее но вот вооружение шлак еще тот, привет из холодной воны AIM-120C AMRAAM и AIM9X Sidewinder не являются сто процентной гарантией поражения наших самолетов 4+ поколения. А увидеть цель и поразить ее это большая разница. Сообщение отредактировал TimeJedi - Понедельник, 01.02.2010, 00:39
Отслужил в армии
<Intel Core i5 3570K> <8Gb 1600MGz Ram> <GeForce GTX 670 2Gb> <1Tb HDD> <ASUS P8Z77V-LX>   |
› Суббота
› 30.01.2010
› 14:55
› Сообщение # 410
Ф22 Краптор отменен!
Особенно понравилась фраза - "неустойчив к дождю" Сообщение отредактировал chernobylFM - Суббота, 30.01.2010, 14:59
 |
› Суббота
› 30.01.2010
› 15:33
› Сообщение # 411
TimeJedi, Я имел ввиду что раптор порвут сушки тридцатой серии.
Пока у русского солдата есть пули, спички, самогон-сосите хрен солдаты НАТО, дрожи от страха Пентагон.
"Имя нам- легион! Крови нашей океан, мы не умираем- мы возвращаемся в ад на перегруппировку."- Комиссар Яррик Наш Бог- Русский Народ! Наш Храм- Русская Земля! Наша Вера- Победа! Наша Песня- Лязг танковых гусениц! |
› Суббота
› 30.01.2010
› 22:44
› Сообщение # 412
Quote (prizrak-od-war) сушки тридцатой серии Если по большому счету, то нет такой серии Если у вас есть вопрос по игре воспользуйтесь Волшебной кнопкой Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Отошел от дел |
› Суббота
› 30.01.2010
› 22:47
› Сообщение # 413
behemoot, Су-30МКИ, Су-33, Су-34, Су-35, Су-37. Конечно, это они все от Су-27 пошли, но у каждого из них свои особенности.
Пока у русского солдата есть пули, спички, самогон-сосите хрен солдаты НАТО, дрожи от страха Пентагон.
"Имя нам- легион! Крови нашей океан, мы не умираем- мы возвращаемся в ад на перегруппировку."- Комиссар Яррик Наш Бог- Русский Народ! Наш Храм- Русская Земля! Наша Вера- Победа! Наша Песня- Лязг танковых гусениц! |
› Воскресенье
› 31.01.2010
› 07:45
› Сообщение # 414
Ребят честно из моих познаний в области ведения боевых действий, американские вооруженные силы идут по ветки индивидуализации бойца на поле боя создавая экипировку и вооружения для решения бойцом широкого спектра задач.(Грубо говоря солдат мотопехотного отделения армий стран НАТО должен быть способен решать практически все задачи на поле боя такие как уничтожение пехоты и легко бронированной техники врага на поле боя,наведение арт огня,армейской и фронтовой авиации)В то время как наша военная доктрина продолжает придерживаться коллективного способа решения данных задач, а точно наводить авиацию на цель у нас могут только корректировщики от арт дивизионов или авиа наводчики.Техническая оснащенность это конечно тяжелый вопрос но так ли все плохо как нам кажется?Да АК устарел но он все еще является самым надежным автоматом в мире и те задачи для которых он был создан выполняет на уровне, винтовки М-16 и М-4 за последнии 40 лет притерпели ряд изменений которые позволяют сказать что они достойный конкурент АК,А что же до остального вооружения то Американцы как член НАТО не гнушаются использовать зарубежные образцы стрелкового оружия (например немецкими винтовкам серий G повсеместно считающимися лучшим, М.Т. Калашников так же признал что по соотношению точность убойность дальность им нет равных)
Что же касается БТТ да Абрамс не лучший в мире танк, но у американцев нельзя отнять то что они учитывают свои ошибки и своевременно его модернизируют так например после неоправданных потерь в городских боях танки серии М1А2 были отправленны на доработку и получили к своему названию аббревиатуру TUSK (Tank urban save kit) что повысило их жизнеспособность на 45-50 процентов,наши идут немного по другой ветке Т-90 хороший танк но самым опасным противником и одним из лучших в мире танков остается танк Т-80 и огромное количество их модификаций, двигатель его неприхотлив меняется силами всего одной МТО в течении 3 часов,наши создают танки исходя из богатого опыта прошлых сражений.Не стоит забывать так же и тот факт что на данный момент у нас лучшие системы РСЗО,ТОС, и просто одиночные высокоточные ракеты.Так что ребят делая ставку на США в этой войне я бы не сильно расчитывал на победу.
For the Emperor Brothers!
  |
› Воскресенье
› 31.01.2010
› 10:20
› Сообщение # 415
GabrielAngelos, У солдат США все также, невозможно обучить одного солдата всему, что ты написал.
Двигатель Т-80 неприхотлив? Газотрубинные двигатели ненадежные, быстро засоряются и часто выходят из строя при высоких температурах + жрут много топлива. Когда дизельнй двигатель Т-90 надежнее газотурбинного и жрет меньше топлива, выдавая при этом почти столько же лошадей. Плюс авиционный керосин НАМНОГО дороже соляры. По вомоду М1А2, нельзя постоянно наращивать броню, я абрамсы вообще танком не считаю, вся броня кроме лба карторнная, двигатель ВООБЩе не бронирован, его можно из пулемета расстрелять. Башня пробивается из РПГ-7. Динамическую защиту хоть бы поставили. АК устарел? Блин начитались статей, АК-74 превосходный автомат. Точность, низкая отдача и надежность- все главные качества. Не забудь про АК-107. Сообщение отредактировал prizrak-od-war - Воскресенье, 31.01.2010, 10:23
Пока у русского солдата есть пули, спички, самогон-сосите хрен солдаты НАТО, дрожи от страха Пентагон.
"Имя нам- легион! Крови нашей океан, мы не умираем- мы возвращаемся в ад на перегруппировку."- Комиссар Яррик Наш Бог- Русский Народ! Наш Храм- Русская Земля! Наша Вера- Победа! Наша Песня- Лязг танковых гусениц! |
› Воскресенье
› 31.01.2010
› 15:15
› Сообщение # 416
Ну чтож никогда и ни скем не вступал в споры поэтому спорит не стану, а отвечу просто)Ни один танкист прошедший чечню или осетию не поменяет т-80,т-72 на т-90, поговорите с толковыми танкистами имевшими опыт управления и эксплуатации танков в БОЮ а не в парке, википедйными знаниями обладать неплохо но нужно иметь и факты, АК эх разговаривать с человеком не имевшим возможности сопоставить в БОЮ эти 2 образца вооружения просто не интересно, уж простите за возможно выказанное недовольство вашими знаниями, а о танке АБРАМС могу сказать к вышеперечисленным мной качества только одно, при всей своей глупости Американские войска никогда не славились слабоумием,и никогда не применяли плохих образцов оружия в БОЮ исключением является лишь транспортер морской пехоты AAPV7A1 но принят был на вооружения ввиду отсутствия конкуренции и наличия лучших образцов, а АРМА википедия и тому подобные данные к сожалению не дадут вам полного знания о ВВТ разных стран, они дадут лишь точки зрения авторов статей,игр,фильмов и прочее,я основываюсь лишь на своем печальном опыте ведения боевых действий с противником вооруженным и укомплектованным вооружением и снаряжением войск НАТО, имел опыт обращения с данным оружием, и знаю на что оно способно.А автоматы сотой серии ну что сказать дай им бог добится той же славы что и его отец. И последние ГТД может жрать вообще все что горит включая даже спирт, при температуре минус 33 на моих глазах танковая рота гвардейского висло одерского полка вполне спокойно завелась и вышла по тревоге без особых проблем.С уважением к автору предыдущего послания и всем читающим Gabriel Angelos
For the Emperor Brothers!
|
› Воскресенье
› 31.01.2010
› 17:51
› Сообщение # 417
GabrielAngelos, Ну ну, я уже несколько лет в танковых войсках и прекрасно понимаю, что лучше, а что нет. В Чечне не было Т-90, и ты не можешь судить за всех. А ГТД может переварить только хорошенький авиационный керосин, такого бреда я ни у кого не слышал, запорлярье ГДТ на всех видах топлива ездил. Конечно ГТД быстро заводится, именно по этому у нас в части одни Т-80БВ. Т-90 превосходит танк Т-80У по парамеметрам, уступая только в скорости и защищенности. В современной войне Т-80 расстреляют из ПТУРа, когда у Т-90 есть системы противодействия управляемому оружию.
США никогда говном не воевало? Да у них еще автомата заряжания нет, а на танках простейшая Д3 отсутствует. Абрамс в Ираке быстро выходил из строя из-за песка и частенько подрывался на минах, и как я уже сказал, абрамс пробивается РПГ-7. Что ты мне тут втираешь. Кроме своих красноречивых статей ничего не сказал толком. Основываешься на своем "печальном опыте"? Говоришь так, как-будто ты со всем миром перевоевал.
Пока у русского солдата есть пули, спички, самогон-сосите хрен солдаты НАТО, дрожи от страха Пентагон.
"Имя нам- легион! Крови нашей океан, мы не умираем- мы возвращаемся в ад на перегруппировку."- Комиссар Яррик Наш Бог- Русский Народ! Наш Храм- Русская Земля! Наша Вера- Победа! Наша Песня- Лязг танковых гусениц! |
› Воскресенье
› 31.01.2010
› 18:43
› Сообщение # 418
Вот поэтому и не люблю спорить с неосведомленными(в данном случае мало осведомленными) людьми, но рад что вы так упорно отстаиваете свое мнение.Удачи в службе.А вот опыт мой вы не трогайте свой обретете вот тогда и поймете почему он печален.
For the Emperor Brothers!
|
› Воскресенье
› 31.01.2010
› 19:31
› Сообщение # 419
GabrielAngelos
Такое ощущение уважаемый, что вы в СОД перерубали, т.к. вот эта фраза убила вообще: "(Грубо говоря солдат мотопехотного отделения армий стран НАТО должен быть способен решать практически все задачи на поле боя такие как уничтожение пехоты и легко бронированной техники врага на поле боя,наведение арт огня,армейской и фронтовой авиации)". Весь их индивидуализм оканчивается бешеным ором об оказании авиа поддержки. И что вы подразумеваете под решением широкого спектра задачь? Вот в бою например если боец будет иметь средства для борьбы с техникой противника он их применит, как их так и наш. Или вы думаете, что каждый америкоский морпех бегает с М136 или Стингером и вообще, как было сказано выше они тоже не Рэмбо там. Остальная часть поста вообще даже внимания не заслуживает. prizrak-od-war Сообщение отредактировал Stalker13 - Воскресенье, 31.01.2010, 19:40
«-Прибыли на...
-Вот НА и прибыли.» |
› Воскресенье
› 31.01.2010
› 19:48
› Сообщение # 420
Quote (GabrielAngelos) И последние ГТД может жрать вообще все что горит включая даже спирт, при температуре минус 33 на моих глазах танковая рота гвардейского висло одерского полка вполне спокойно завелась и вышла по тревоге без особых проблем. И сколько километров проехали эти танки до того как турбина у них приказала долго жить? Просто интересно как долго она может протянуть на топливе, допустим чистом, но с иной плотностью и несколько иными свойствами при том что настроен двигатель на более вязкий керосин. А поломка ГТД гарантированно отправляет его на базу обслуживания, экипаж его починить на сможет. Да и ресурс катастрофически падает и не факт что на следующем марше турбина не развалится. Сообщение отредактировал behemoot - Воскресенье, 31.01.2010, 22:18
Если у вас есть вопрос по игре воспользуйтесь Волшебной кнопкой Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Отошел от дел |
| |||
| Чат сайта |