БТР-82 старье, пушку 30 мм поставили, а толку? Он пулеметами калибра 12.7 мм пробивается.

Я не отстал,дело в том,что исследования показывают,что пушка 2а42 на бтр-90 пробивает боковую броню вашего хваленого Леопарда

Сторонники того, что Россия разбазаривает природные ресурсы, могут идти лесом, поскольку с 2005-го года даже Украина вынуждена покупать у России газ по рыночным ценам!

Леопард 2 на вооружении армии США - не стоит!

За время действия в Ираке танковых войск было повреждено 70% боевых машин!

prizrak-od-war, чему же тебя в военном училище то учили, дитя ложки оловянной, заядлый хипарь и металюга? Только что получил ОЧЕРЕДНОЕ звание капитана и выпендривается.

Знай же, танкист-недоучка, что танк побеждается не обязательно полным уничтожением, достаточно системы слежения из строя вывести (машина тут же слепнет) на что нашего вооружения вполне хватит!

Государство у нас не настолько богатое, чтоб на современное оружие деньги пачками выкидывать и виноваты в этом в первую очередь две мировые войны, во время которых очень ненадежное, просто не предназначенное для условий русской зимы оружие закупалось у Америкосов.

Таки не было про Леопард-2 ни слова. Ну а вобще то США член НАТО. У них там вроде устав есть с пунктами о войнах.

И что касается техники, то леопард-2 и абрамс последних модификаций уделают Т-90. Это я тебе как танкист говорю.

Это очень расплывчатая формулировка. Где цифры по зарактерам потерь и повреждений

Переход на личности! А я яй!

А теперь вникай школьник.

Оружия то может и хватит, а хватит ли тех кто сможет это сделать? Об этом вся и затирка.

У США есть таки Аляска с климатом схожим с Российским и там их техника и солдаты вполне сносно себя чувствуют.
Это как бы для обоснования гипотетической возможности.

Когда к палатке ближе к полуночи подвалил негр в телогрейке, шапке ушанке и валенках (выменял у местных, чтоб не замерзнуть) и попросил ведро кипятка

За время действия в Ираке танковых войск было повреждено 70% боевых машин! Это притом, что в Ираке гранатометы мощнее чем устарелый РПГ-7 встречается в единичных экземплярах! Выжили без больших повреждений только те, по кому не попали.

и что это показывает? AAVP7A1, стоящая на вооружении у америкосов тоже не защищает от крупнокалиберных.

заядлый хипарь и металюга

Леопард-2 стоял на вооружении и будет стоять в ФРГ, уже новый 2А7+ готовится идти в серию.

Все танки НАТО оснащены лазерными дальномерами, тепловизорами, GPS и прочими перделками.

И что меня удивило, что школьник меня назвал недоучкой. Ты бы хоть в армию сходил, а потом уже выделывался тут поцреот тупорылый.

Это ты вообще к чему сказал? Во-первых хиппи, во-вторых обоснуй.

Государство у нас не настолько богатое

Если сравнивать показатели и ТТХ вооружения, то амеры нас безусловно уделают, но есть еще куча особенностей, которые многие не думают учитывать. Для сравнения приведу как ведут войну америкосы и как ведут ее русские

Америка.

1. Контрактная армия - численность армии зависит от количества желающих в ней служить, что в итоге делает ее мизерной, недостаточной для захватнических войн. Для защиты собственных городов существует Национальная гвардия.
2. Экономическая часть. Содержание одного американского солдата обходится в миллион долларов в год. Часть армейской техники и снаряжения закупается за границей. Длительная война невозможна.
3. Опыт войны лишь на чужой территории малых стран. Полное отсутствие опыта обороны собственной страны, на территории США ни разу не было крупномасштабной войны, мировые войны обошли ее территорию стороной.

Россия

1. Всеобщая мобилизация - в случае войны у нас вторая по численности армия (первая - китайцы)
2. Расходы на армию минимальны, все производиться на территории РФ, возможно ведение затяжной войны.
3. Опыт обороны собственной страны Второй мировой войны, Опыт Афганской и двух Чеченских войн.

Есть ли у кого еще сомнения кто будет побежден?

Miros, А кому это нужно?
Рашка бодро разбазаривает свои ресурсы, отгрохав нефтепроводы на Запад и в Китай, нефть течет куда надо. Все довольны. Зачем воевать, если можно развалить, что собственно и делают.

Если ты не в курсе, то контрактник - это контрактник, а призывник- это призывник.
США как и в ВМВ введет призыв и бодро насует своему агрессору в глобальной войне.

А теперь вникай школьник.
Я капитан танковых войск, Печенгская 200-ая бригада, в/ч 08275. Я уже 7 лет в армии и прекрасно знаю, про что говорю. Половина танков батальона, даже выехать из боксов не сможет. У нас топлива максимум на 500 км, боеприпасов почти вообще нет. При этом у нашей бригады статус "постоянной готовности".

Какие к черту данные? Армия РФ уже развалена Сердюковым, ЗАКАЗОВ НЕТ НИКАКИХ!!! ВСЕ ЭТО ПРОСТО УТКА.
Зато ремонтом и экспулатацией техники ВС будут заниматься частные фирмы и конторы, то есть банальный распил денег. Вся техника проржавела, офицеры сидят без зарплат, у ВДВ отобрали авиаци, все дивизии и армии расформировали, структура управления разрушена и просто полнейший бардак и необученность ЛС.

А что в США? Множество ударных авианосных флотилий, новейшая техника и прекрасно обученный ЛС, мощнейшие ВВС и флот.

И что касается техники, то леопард-2 и абрамс последних модификаций уделают Т-90. Это я тебе как танкист говорю.

а это что тогда? Да и НАТО - оборонительный союз, при вероломном нападении их не поддержит никто. Поскольку все будут бояться навлечь на себя гнев ООН и китайцев))

я дал ссылку на исходный материал.

Еще как хватит. Подсчитайте количество отслуживших и то, что в уволенные в запас подлежат мобилизации вплоть до пенсионного возраста.

прошу не забывать, что у США все работает от электричества, которое на просторах России гарантированно есть только в городах

офицеры Военной академии РВСН

А теперь для тех кто в танке. Танковые потери армии США в Ираке Читайте, если не умеете читать на английском даю краткую информацию. За время действия в Ираке танковых войск было повреждено 70% боевых машин! Это притом, что в Ираке гранатометы мощнее чем устарелый РПГ-7 встречается в единичных экземплярах! Выжили без больших повреждений только те, по кому не попали.

Далее. Леопард 2 на вооружении армии США - не стоит! Они вполне довольны своим М1 Абрамс.

prizrak-od-war, чему же тебя в военном училище то учили, дитя ложки оловянной, заядлый хипарь и металюга? Только что получил ОЧЕРЕДНОЕ звание капитана и выпендривается. Да у тебя армейского опыта не больше чем у прапора, который свой последний контракт тянет! Знай же, танкист-недоучка, что танк побеждается не обязательно полным уничтожением, достаточно системы слежения из строя вывести (машина тут же слепнет) на что нашего вооружения вполне хватит! Государство у нас не настолько богатое, чтоб на современное оружие деньги пачками выкидывать и виноваты в этом в первую очередь две мировые войны, во время которых очень ненадежное, просто не предназначенное для условий русской зимы оружие закупалось у Америкосов. Более того, оружия для действия на территории РФ США не разрабатывали и в нынешних их танках в русскую зиму насмерть замерзнут все солдаты!

Далеко ходить за примером не надо. Югославия, Иран, Афганистан. Что то я не заметил что они нападали на США и объявляли им войну, а участвовал весь альянс.

Там цифра 1-1.5% безвозвратных потерь от общего числа участвовавших/присутствовавших в районе боевых действий танков. Про БМП и БТР нет информации. Всё остальное подлежит ремонту. Повреждение и уничтожение вещи несколько разные.

Так они все и ломанулись к военкоматам. Им семью кормить на нищенскую зарплату надо. От мобилизации времен Великой отечественной есть некоторые отличия отличия:
1) Отсутствие национальной идей -10 от морали,
2) Отсутствие, союзников и ленд-лизовских консерв -10 боевой дух,
3) нежелание противника производить геноцид мирного населения - 10 агрессия.

1) Чем офицер РВСН занимался в горячей точке?
2) Где могла произойти такая встреча Российских войск и Корпуса морской пехоты США в боевой обстановке?